2-19-158/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-158

Tsiviilasi T L hagi H P vastu annaku 3717,50 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T L (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: H K; Kostja: H P (isikukood xxxx, elukoht vastavalt hagiavaldusele xxxx).

Asja läbivaatamine 11.juunil 2019 toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja H K, kostja H P

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T L ja kostja H P vahel 11.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et H P võlgnevus T L ees, mis tuleneb E A L annakust T L’le on 3663,50 eurot.

1.2. H P kohustub tasuma T L’le punktis 1.1 nimetatud summa 3663,50 eurot ja 175,00 eurot riigilõivu, mis on kokku summas 3838,50 eurot järgmise maksegraafiku alusel: -15.07.2019 summas 1279,50 eurot -15.08.2019 summas 1279,50 eurot -15.09.2019 summas 1279,50 eurot

1.3. Hageja T L loobub viivise nõudest kostja H P vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-158 T L hagis H P vastu annaku 3717,50 euro ja viivise väljamõistmiseks kompromissi sõlmimisega.

3. Kompromissi summaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 175,00 eurot ning kanda see H K arveldusarvele xxxx selgitusega „tsiviilasjas 2-19-158 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib poolte kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on T L hagi H P vastu annaku 3717,50 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 11.06.2019 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

4. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. Hageja on taotlenud hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega H K arveldusarvele nr xxxx selgitusega „tsiviilasjas 2-19-158 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot.

6.Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (350 eurot) poole, s.o 175 eurot.

7. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

8.Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 2 võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik