1-19-4835/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-4835 (kohtueelse menetluse nr 19261000321) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.E distus KarS

199 lg 2 p 8 ja 9

süü § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad I.E , isikukood: ; elukoht: xxx; XXX ei tööta; karistatus: viimati Tartu Maakohtu 10.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-168

199 lg 2 p KarS § 8, 9 1a ja 6k vangistusega, millest kohesele järgi ärakandmisele kuulus 4k ning vangistus 1 ja 2k jäi tingimisi a 2a katseajaga 19.05.2019; kahtlustatavana ; tõkend: vahistatud kinni peetud 17.05.2019

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.E

199 lg 2 p-de 8 ja 9

süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistada teda 8-kuulise vangistusega. 2.

Tartu Maakohtu 10. jaanuari KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-168 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates I.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17. maist 2019. 4. vahistamine Tõkend –

– jätta I.E suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

5. Rahuldada kannatanu O. R. tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel I.E-lt . R. kasuks. välja 1124 eurot O

2 (3 )

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot,

210 eurot ja

riigi õigusabi tasu ekspertiisitasu 228 eurot (kokku 1248 eurot) I.E-lt , mis mõista välja . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. juunist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistused Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.E-d selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu poolt 10.01.2019 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis akna lõhkumise teel 17.04.2019 kella 01 ja 02 vahel sisse xxx R.

O. kasutuses olevasse ehitussoojakusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas R ´le kuulvaid asju: kruvipüssi Keyang ASD1800L 18V 2X5,0Ah . O. maksumusega 1140 eurot; 15 tk otsikud PH2 maksumusega 99 eurot; puurvasar Makita HR2630J maksumusega 159 eurot ja Hitatchi puurvasar maksumusega 75 eurot. Esemete vargusega tekitatis I.E R. O.-le kokku varalist kahju summas 1473 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani . toime KarS § I E

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped Süüdistatava prokurör I.E , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja abi Valdo Gerassimovi on I.E-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks

199 lg 2 p-des 8 ja 9 tud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud KarS § ettenäh vangistust. K

vat karistust Tartu Maakohtu arS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõisteta 10.01. ja 2 kuu pikkuse 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistu

1 aasta ja 10 kuud vangistust. se võrra. Liitkaristuseks mõistetakse KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aega alates I.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17. maist 2019. VÕS § 1043 alusel välja mõista . lt I E- 1124 eurot R. O. kasuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et aru saanud ja nõustu ta on kokkuleppest b sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdist väljendanud leiab kohus, et kokkulepet atav oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 ) Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu süüdi mõista a tegu tuleb I.E KarS

199 lg 2 p-de 8 ja 9 j

§ ärgi. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle ista kokkuleppekoha mõ ne karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. I.E-le

- vahistamine pandud tõkend

– tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kuna I.E tekitas oma teoga varalist kahju kannatanule O. R., tuleb tsiviilhagi täies ulatuses rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel I.E-lt välja 1124 eurot O. R. kasuks. I.E tsusega kaasnev sundraha I

I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuo astme kuriteo puhul 1

810 eurot, ,5 palga alammäära suuruses summas, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 210 eurot ja ekspertiisitasu 228 eurot (kokku 1248 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 1 le 1 välja süüdistatavalt

80 lg- . Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin