Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-31144/1 AI generated

4-09-31144/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-31144/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-31144/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
attempt by complainant abusive litigation fee inadequate constitutional complaint substantiation of statutory violation failure to appear withdrawal of criminal complaint
AI generated
25093135
4-09-30972/1
25110642
4-09-31117/2
20739826
4-09-7508/3
24185633
4-09-13577/2
9544184
4-07-7478\3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-31144

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31144 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Andre Mumm taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANDRE MUMM (isikukood: 38005092732;eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 084/2006/1423 Tartu Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 25.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2602050003130022 Andre Mummile mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andre Mumm on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 25.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2602050003130022 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Andre Mumm on karistatud Tartu Politseiprefektuuri Tartu politseijaoskonna 25.01.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2602050003130022 9000 kr suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku

2(2) avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Andre Mummile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik