2-17-10270/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse kuupäev

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Raivo Ei nuia

Nona Alas

23. mai 2019

2-17-10270

Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu

ühisvara jagamise nõudes

R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu

ühisvara jagamise nõudes (vastuhagi)

Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu

(abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

asja läbi vaatamata jätmine, kohtuistung 23.05.2019

Menetlusosalised, esindajad

Hageja/vastuhagis kostja II:

Wodoc OÜ (registrikood 12325753)

Lepinguline esindaja:

Olesja Polehhina (e-post olesia@corporate.ee )

Hagis ja vastuhagis kostja I:

E V (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja:

advokaat Ave-Ly Käsi (Advokaadibüroo LEXTAL,

e-post: ave-ly.kasi@lextal.ee)

Hagis kostja 11/ vastuhagis hageja:

R V (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja:

vandeadvokaat Üllar Talviste

(Advokaadibüroo LEXTAL, e-post:

ullar.talviste(a),lextal.ee)

2-17-10270

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu ühisvara

jagamise nõudes.

2. Jätta läbi vaatamata R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara

jagamise nõudes (vastuhagi).

3. Jätta läbi vaatamata Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu

(abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara

jagamiseks.

Menetluskulud

4. Jätta Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes

kõik menetluskulud Wodoc OÜ kanda.

5. Jätta Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu)

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes kõik

menetluskulud Wodoc OÜ kanda.

6. Jätta R V hagis E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes

(vastuhagi) kõik menetluskulud R V kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 osas võib hageja Wodoc OÜ taotleda 14 päeva jooksul,

alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja

menetluse täielikult või osaliselt taastaks.

Määruse resolutsiooni punkti 2 ja menetluskulude jaotuse peale võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE062200221059223099

(Swedbank)

või

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302

(Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv

määruskaebuse esitamisel". Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb

esitada kohtule.

Menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg

lja2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu ühisvara jagamise

nõudes, R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes (vastuhagi) ja

Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuistung toimus 23.05.2019.

Kohtuistungile ilmusid kostja E V lepinguline esindaja ja kostja/vastuhagi hageja R V

lepinguline esindaja. Kohtuistungile ei ilmunud hageja/vastuhagi kostja Wodoc OÜ. E V

ja R V lepingulised esindajad taotlesid kohtuistungil asja läbivaatamata jätmist.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis võib kohus kohale ilmunud

kostja taotlusel TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3

kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi

läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult

või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv

põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Hageja Wodoc OÜ ei ilmunud kohtuistungile 23.05.2019 ja ei teatanud kohtule eelnevalt

mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Wodoc OÜ lepingulisele esindajale on

kohtukutse kätte toimetatud isiklikult 06.05.2019 kohtuinfosüsteemi kaudu. Kostjad E V ja

R V esitasid kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja Wodoc OÜ

esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohus rahuldab taotluse ja jätab Wodoc OÜ hagi E V

ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes ja Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu

tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara

jagamiseks, läbi vaatamata.

Kohus jätab läbi vaatamata ka R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise

nõudes. R V lepinguline esindaja esitas kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata ja

R V ei ole soovinud tema poolt vastuhagina esitatud hagi E V ja Wodoc OÜ vastu

ühisvara jagamise nõudes, eraldi sisulist lahendamist. Kuna kohus ei saa TsMS § 4 lg 1 kohaselt

üldjuhul menetleda asja omal algatusel ega jätkata menetlust hageja tahte vastaselt, siis on

põhjendatud lugeda, et R V on võtnud hagi tagasi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja

käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei tulene tsiviilasja

toimikust TsMS § 168 lg 3-5 nimetatud asjaolude esinemine. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt

hagilt tasutud riigilõivu ei tagastata.

Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes kõik

menetluskulud Wodoc OÜ kanda.

Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu)

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes kõik menetluskulud

Wodoc OÜ kanda.

Kohus jätab R V hagis E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes

(vastuhagi) kõik menetluskulud R V kanda.

Kohus määrab tulenevalt TsMS § 174 lg 4 menetluskulud rahaliselt kindlaks pärast käesoleva

määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Pooltel on võimalik esitada

menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Raivo Einula