Legislator Case Law & Legislation
2-19-3413/10 AI generated

2-19-3413/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-3413/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinn, Õismäe tee korteriühistu (registrikood 80013488, asukoht Õismäe tee 78, 13513 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, asukoht Koskla 2, 10615 Tallinn; e-post: natalja.perova@klassen.ee); Kostja I: S D (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; e-post: xxx); Kostja II: I K (isikukood xxx, elukoht xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-19-3413/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-3413 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-3413

Tsiviilasi Tallinn, Õismäe tee 78 korteriühistu hagi S D, I K vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind 1094,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinn, Õismäe tee korteriühistu (registrikood 80013488, asukoht Õismäe tee 78, 13513 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, asukoht Koskla 2, 10615 Tallinn; e-post: natalja.perova@klassen.ee); Kostja I: S D (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; e-post: xxx); Kostja II: I K (isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja I S D suhtes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I S D hageja Tallinn, Õismäe tee 78 korteriühistu kasuks hooldusja kommunaalmaksete võlgnevus ajaperioodi 01.03.2017 kuni 01.03.2019 eest summas 1003,12 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 90,92 eurot, kokku 1094,04 eurot. Kostjalt I välja mõistetud võlgnevuse osas kokku summas 1094,04 eurot on tegemist solidaarkohustusega Harju Maakohtu 28.05.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 kostjalt II I K välja mõistetud võlgnevuse summa ulatuses.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1 Jätta menetluskulud kostja I S D kanda.

3.2 Mõista kostjalt I S D hageja Tallinn, Õismäe tee 78 korteriühistu kasuks välja menetluskuluna riigilõiv 200 eurot. Kostjalt I välja mõistetud riigilõivu osas summas

200 eurot on tegemist solidaarkohustusega Harju Maakohtu 28.05.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3.2 kostjalt II I K välja mõistetud menetluskulude summa ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).

2-19-3413

2 (3)

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused  Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).  Kohus jätab menetluskulud kostja I kanda (TsMS § 162 lg 1). Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja I hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot. Muude menetluskulude olemasolu toimikust ei nähtu ning hageja ei ole esitanud kohtu poolt 26.03.2019 kohtumääruses antud tähtajaks ka oma menetluskulude nimekirja. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskuluna riigilõivu summas 200 eurot. Kuna kohus on 28.05.2019 tagaseljaotsusega juba jätnud riigilõivu summas 200 eurot hagejale hüvitamise kohustuse kostja II I K kanda, siis märgib kohus täiendavalt, et kostja I vastutab kostja II kanda jäänud riigilõivu hüvitamise osas solidaarselt kostjaga II.

2-19-3413

3 (3)  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik