4-19-2937/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

14.06.2019.a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Anneli Helmann

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

02.05.2019.a. otsu 2302,19,004284 I.V s väärteoasjas nr karistamises LS § 22 järgi

3 lg 1

Menetlusalune isik I.V, isikukood XXX,

(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx töökoht: Xxxx OÜ

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik I.V

* kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA

1.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.05.2019.a.

otsus väärteoasjas nr 2302,19,004284 karistamises LS § 223 lg 1 järgi I.V

karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust.

2. Mõista karistuseks LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv trahviühikut, I.V-le s.o 40 eurot.

Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul, s.o. 30 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220195043713.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja Väärteoasi nr.4-19-2937

jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu

Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes I.V poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 21.03.2019.a. kell 09.16 xxxx juures juhtis mootorsõidukit, sõidu alustamisel ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, mille tõttu sõitis otsa sõiduki ees paiknenud tõkkele. Oma tegevusega põhjusta KÜ’le.

s varalise kahju Xxxx

Sellise tegevusega rikkus I.V

16 lg 1 ning pani toime liiklusseaduse § nõudeid l

. iiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo I.V karistati LS § 223 lg 1 järgi hviühikut, s.o 12 rahatrahviga 30 tra

0 eurot.

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses I.V ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega.

Menetlusalune isik ei tunnista oma süüd, selgitab, et tõket ei näinud ja see on paigaldatud ebaseaduslikult. Kahjustada sai ka tema sõiduk, peres on kaks last, puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi maksmiseks. Kohtuistungil esitas ka alternatiivse taotluse karistuse vähendamiseks.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kants 28.06.2019.a. kell 13.00 elei kaudu kättesaadav alates

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik