Legislator Case Law & Legislation
4-19-2640/7 AI generated

4-19-2640/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-2640/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.05.2019 Viru Maakohtule avalduse L.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R K s nr 2590, 17, 23.05.2017 otsusega väärteoasja 001850 määrati L.B-le KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.06.2017.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2640/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R K s nr 2590, 17, 23.05.2017 otsusega väärteoasja 001850 määrati L.B-le KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.06.2017.

Keywords

AI generated
reintegration into employment wage deduction right to disconnect waiver of wage claims suspension of pension risk of overstaying
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-2640 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus L.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: L.B (ik XXX, elukoht xxxx, Xxxx ) töökoht AS Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2019, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

2. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R K 23.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590, KarS § 218 määratud 17, 001850 L.B-le lg.1 alusel rahatrahv 40

160 eurot, arestiga 4 (neli

trahviühikut summas ) päeva.

3. lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 (viie) KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

1 ( ) kuu. tähtajaks määrata üks

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte Jõgeva kohtutäitur Ivi L.B-le , saata teadmiseks avaldajale ja Kalmeti le ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 08.05.2019 Viru Maakohtule avalduse L.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R K s nr 2590, 17, 23.05.2017 otsusega väärteoasja 001850 määrati L.B-le KarS § 218 lg.1 alusel rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.06.2017.

L.B ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Jõgeva kohtutäitur Ivi

Kalmet . suhtes on tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetlus võlgniku algatatud 10.01.2018.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud võlgnikule 31.01.2018 Ametlike Teadaannete kaudu. T

laekumisi ei toimunud. äitemenetluse käigus

25.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.B suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Võlgnik trahv jäi tasumata, sest tal ei olnud L.B avaldas 12.06.2019 kohtuistungil, et tööd Võlgnik on nõus, et kohus asendab rahatrahvi üldkasuliku tööga . .

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § üüdlane ei ole -le 72, kui s rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud

-

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel L.B-le,

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx R K 23.05.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590, 17, 001850 L.B-le KarS § 218 lg.1 alusel määratud

40 trahviühikut summas 160 rahatrahvi

eurot, arestiga 4 ning aresti omakorda 5 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus ühe kuu. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tegemise tähtaega hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik