1-19-4491/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-4491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4491 (18230200377) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi T.Z-i

424 lg 1

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristo Adosson Süüdistatav T.Z

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: vene keel, keskeri

haridus, töökoht: OÜ Xxxx, xxxx: elukoht: xxxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2018, s.o 1 .

päev Tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat

Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. T.Z

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

KarS § 68 lg 1 kohaselt

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KrMS

§ 202 lg 6 2. lause alusel arvestada karistuse hulka täidetud kohustuse osa, s.o riigituludesse tasutud 400 (nelisada) eurot, mis vastab süüdistatava 2017. aasta tulusid arvestades 18 (kaheksateist) päevamäärale, päevamäära suurusega 22, 4 eurot päevamäär, mis vastab KarS § 68 lg 1 2. lause kohaselt 6 (kuus) vangistuspäevale, lugedes mõistetud karistusest lõplikuks ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

4. T.Z-ile

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus (kakskümmend ) päeva

7 (seitse) kuud ja 23 kolm T.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et

T.Z

1 ( ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku temale määratud üks kuritegu.

5. T.Z-ile

1 aastase katseaja kulgemist

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.06.2019. Kriminaalmenetluse kulud

6. T.Z-ilt -de 4 ja 9;

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p § 179 lg 1 p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;

- määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud uuskümmend tasu 60 (k ) eurot; s.o kokku menetluskulu 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 72 euro ja 50 sendi kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Mak

- ja Tolliameti su

arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.Z , 1-19-

4491 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja , menetluskulud, ositi tasumine“. viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.Z-ile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid

7. Kuri xxxx xxxx, mis on

teo toimepanemise vahend, s.o sõiduauto , registreerimismärgiga kohtueelsel menetlusel tagastatud asja omanikule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule T.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsu Apellatsiooniõiguse se resolutiivosa kuulutamisest. kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu

T.Z-i 27.05.2018 kella 03.00 ajal Tallinnas Peterburi süüdistatakse selles, et tema

tee 2D juures juhtis xxxx xxxx, olles joobeseisundis sõiduautot registreerimismärgiga alko

holisisaldusega väljahingatavas õhus 0,96 mg/l.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (korrakaitseseaduse § 36 lg 1). Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht mh juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi liitri kohta

(liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1).

Seega pani T.Z oma tegevusega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 04.06.2019 abiprokurör süüdistatav Kersti Põld järgneva Kristo Adosson, T.Z ja tema kaitsja

kokkuleppe:

Kohtult taotletava karistuse liik ja määr: mõista T.Z-ile karistuseks kaheksa kuud vangistust.

KarS kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka üks eelvangistuspäev – kinnipidamisel 27.05.2018 viibitud aeg – ning KrMS § 202 lg 6 ls 2 alusel võtta kandmata karistuse osa tuvastamisel arvesse T.Z-i võetud kohustuse osa, mille T.Z k T.Z tasus 05.12.2018 riigi tuludesse 400 riminaalmenetluse lõpetamise järel täitis – eurot. Süüdistatava 2017. aasta tulusid arvesse võttes oli tema päevamäära suurus 22,4 eurot (tl

18). Seega vastab laekumine 18-le rahalise karistuse päevamäärale (400 : 22,4 ≈ 18), mis omakorda vastab KarS § 68 lg 1 ls 2 alusel 6 le vangistuspäevale. Seetõttu arvata karistusajast - maha lisaks ülalnimetatud ühele eelvangistuspäevale veel kuus päeva ning määrata, et karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda seitse kuud ja 23 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et kokku lepitud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Z ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara ja prokuröri taotletav meede: kuriteo toimepanemise vahend xxxx -st 3 juhindudes.

– sõiduauto

– tagastatud KrMS § 124 lg

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub süüdistatav hüvitama kriminaalmenetluse kulud kokku summas 870 eurot: -

60 eurot määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses; -

810 eurot sundraha, s.o miinimumkuupalk 540 eurot 1,5 kordses määras.

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikeste sissetulekutega ning suurte rahaliste kohustustega süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt mitte vähem kui 72,5 eurot

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/