1-19-4186/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4186 (18244000873) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2019 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.P

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.P isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, invaliidsuspensionär, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. V.P kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks .

3 (kolm) kuud vangistust

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui V.P ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus on 14.06.2019.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.P’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -le 127 juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. V.P-lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista

810 eurot sundraha;

120 eurot kaitsjatasu, Kokku 930 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030951 ning -19-4186

selgitus „V.P 1 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

V.P-le on esi 21.09.2018.a kella 18:05 ajal juhtis ta Idatatud süüdistus selles, et tema Virumaal Kohtlaxxx xxx Järve linnas maja juures mootorsõidukit Nissan Almera registrimärk ning kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega V.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada V.P süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks V.P etluse kulud summas 930 eurot 1 aasta jooksul. hüvitab kriminaalmen Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.P süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p t 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja -des kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud mõista välja V.P-lt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsus e jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik