4-19-2495/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2495

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2495 (2330,17,000192) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman asukoht Jaama 14

, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.M-i suhtes Süüdlane D.M isikukood XXX, elukoht xxx . , töötu Täiteasi 095/2017/1322 Istungil osalenud isikud Süüdlane D.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.06.2019.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga D.M-i suhtes.

Asendada D.M-ile

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 10.02.2017 menetluse otsusega v 2330,17,000192 üld äärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s kakskümmend .o 320 (kolmsada ) eurot, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2495

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmi kohtutäiturile, seks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks D.M-ile Viru Vangla , pärast kohtumääruse jõustumist Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.02.2017 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr süüdi § 2330,17,000192 tunnistati D.M liiklusseaduse 259 lg 2 p 1, karistusseadustiku § 275 lg 1 järgi ja trahviühikut ehk summas

karistati rahatrahviga 80 (kolmsada ) eurot. 28.02.2017. Kuna D.M ei ole tasunud kakskümmend Otsus jõustus

rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 25.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. 18.03.2019 teavitas k t menetlejat eelnimetatud ohtutäitur kohtuvälis rahatrahvi täitmise võimatusest.

30.04.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist D.M-i suhtes 2330,17,000192 tasumata väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 320 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. K

ohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r .

4-19-2495

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.M-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.02.2017 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, s .o 320 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 Kuna D.M päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis ning

tuleb D.M teostada 8 Kohus tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik