4-19-2228/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-2228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-2228 (2780,17,008096) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus Zoja Kullile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Zoja Kull isikukood: 48110176532, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 11.10.2017. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2018/27 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Zoja Kullile väärteoasjas nr 2780,17,008096 Lõuna prefektuuri 11.10.2017. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Pikendada Zoja Kullile määratud rahatrahvi täitmist ja määrata tasumata rahatrahvi 100 (saja) euro tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul tasumisega igakuiselt 25 (kakskümmend viis) eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg algab kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust 01. juulist 2019. a.

Rahuldada võlgniku avaldus.

VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Zoja Kullile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Põhjendused Lõuna prefektuuri 11.10.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,008096 määrati Zoja Kullile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 04.11.2017. a. Otsus jõustus 07.11.2017. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 08.01.2018.a algatati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,17,008096 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 11.03.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 10.04.2019. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Kohus määras asja arutamisele kohtuistungil, mis toimub 20.06.2019. a.

Zoja Kull taotleb rahatrahvi tasumist ositi. Taotluse põhjenduste kohaselt on tema suhtes alustatud mitu täitemenetlust ja seetõttu ei ole rahatrahvi korraga tasumine võimalik. Ta lubas esimese osa tasuda enne kohtuistungit. Sissenõudja teatas 13.06.2019. a kohtule, et Zoja Kull on rahatrahvi katteks tasunud 20 eurot.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Sissenõudja taotlus on põhjendatud. Zoja Kull on jätnud tasumata tema määratud rahatrahvi. Lõuna prefektuuri 11.10.2017. a otsus on täitmisele pööratud KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul ja otsuse täitmine ei ole aegunud. Arvestades süüdlase valmisolekut rahatrahvi tasuda ning tema võimalusi trahvi tasumiseks, leiab kohus, et karistuse asendamine KarS § 72 alusel ei ole otstarbekas. Kohus jätab sissenõudja aotluse rahuldamata ja rahuldab võlgniku taotluse rahatrahvi tasumise pikendamiseks.

Lõuna prefektuuri 11.10.2017. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa on 100 eurot.

Arvestades Zoja Kulli majanduslikku olukorda, tema sissetulekuid ja täitmisel olevaid nõudeid, pikendab kohus Lõuna prefektuuri 11.10.2017. a otsuse täitmist. Zoja Kull on 20 euro tasumise näidanud valmisolekut rahatrahvi tasumiseks. Maksevõimekust arvestades määrab kohus ülejäänud 100 euro tasumiseks tähtaja neli kuud, mille jooksul tuleb iga kuu tasuda 25 eurot. Pikendatud täitmisel on esimene kuu rahatrahvi tasumiseks juuli 2019. a. Rahatrahv tuleb täies ulatuses ära tasuda hiljemalt

31. oktoobriks 2019. a.

KarS § 82 lg 4 järgi aegub väärteoasjas tehtud täitmisele pööratud otsuse täitmine nelja aasta möödudes.

Kui Zoja Kull ei täida oma kohustusi nelja kuu jooksul nõuetekohaselt ja jätab 31. oktoobriks 2019. a rahatrahvi mingis osas tasumata, saab sissenõudja järelejäänud kaheaastase aegumistähtaja jooksul esitada uuesti karistuse asendamise taotluse tasumata rahatrahvi osa asendamiseks arestiga.

Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel ja pikendab täitmist TMS § 45 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/