Legislator Case Law & Legislation
4-09-30972/1 AI generated

4-09-30972/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-30972/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-30972/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint attempt by complainant abandonment of fraud proceedings fraud investigation flawed criminal investigation suspension of criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-30972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30972 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Andre Mummi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANDRE MUMM (isikukood 38005092732; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Andre Mummilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 31.01.2001. a otsusega nr AB273662 (täiteasi nr 182/2004/588) ja 2) Põhja Politseiprefektuuri 26.07.2005. a otsusega nr 113695179 (täiteasi nr 187/2005/2915).

Saata määrus teadmiseks Andre Mummile ja täitmiseks kohtutäituritele Oleg Sirotinile ja Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andre Mumm esitas 18.12.2009. a kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 182/2004/588 ja nr 187/2005/2915 temale politsei otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Andre Mummile on mõistetud väärteoasjades rahatrahvid Tartu Politseiprefektuuri 31.01.2001. a otsusega ja Põhja Politseiprefektuuri 26.07.2005. a otsusega.

2(2) Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 182/2004/588 ja nr 187/2005/2915 kohtutäiturite Anne Böckleri ja Oleg Sirotini juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahve tasutud osaliselt ja nõudeid täitemenetluse käigus täielikult sisse nõuda pole õnnestunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Andre Mummi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Andre Mummile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik