4-10-17/2 · 4-10-17/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse- aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 4-10-17 (väärteoasja nr 262,08,001978) Lahend väärteomenetluses kohtuvälise menetleja 21. aprilli 2008 otsus Andrus Väike- nurme karistamises rahatrahviga 5 400 krooni Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja Andrus Väikenurm Avalduse ese aegumise kohaldamine Süüdlane võlgnikuna Andrus Väikenurm (isikukood 36804292225; aadress xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu) Kohtutäitur kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta aegumise avaldus rahuldamata. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile, sissenõudjale ja võlgnikule. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kohtutäitur on õigustatud TMS § 202 kohaselt lõpetama võlgnevuse täitemenetluse aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Andrus Väikenurm on süüdi mõistetu Lõuna Politseiprefektuuri otsusega ja karistatud rahatrahviga 5 400 krooni. Andrus Väikenurm on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvis aegumise kohaldamiseks. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 2 on väärteoasjade täitemenetluse kohtualluvus määratletud kohtutäituri tööpiirkonnaga. Kohtualluvus väärteoasjades tuleneb ka TMS § 201 lg-st 1 (Rahatrahvi asendamine arestiga).

2 VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avaldaja, võlgniku ja sissenõudja osavõtuta. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses oleva otsuse täitmise aegumine. Vääteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmine on sätestatud TMS-s. Kehtiva TMS § 202 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 3 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluses kohaldatakse menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust. Tulenevalt eeltoodust tuleb ka väärtegudes kohaldatud rahatrahvide täitemenetluse lõpetamiste otsustamisel aegumise tõttu lähtuda kehtivast seadusest, mille kohaselt alates 01. jaanuarist 2010 on volitatud seda lahendama kohtutäitur. Enne 01. jaanuari 2010 oli see kohtus lahendatavaks küsimuseks. Kohus ei volitatud täitemenetlust lõpetama seoses aegumisega ning TMS § 202 kohaselt on kohtutäitur seda kompetentne tegema.

Toomas Lillsaar

Kohtunik