1-08-4292/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-4292

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4292 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu

T.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta Taotleja Kohtutäitur Virge Välb Prokuröri abi Tiina Viru

RESOLUTSIOON

Asendada T.K-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.aprilli 2008.a. otsusega

(kriminaalasi nr.1-08-4292) karistuseks mõistetud rahaline karistus 40

keskmist päevamäära, s.o. 9880.00 krooni, millest on tasumata 8233.30 krooni, vangistusega 11 (üksteist) päeva.

Asenduskaristus pöörata täitmisele pärast jõustumist, kohustades T.K ilm uma karistuse kandmisele Paide politseijaoskonda aadressil Tallinna 12 Paide 18.jaanuaril 2010.a.

Välja mõista T.K-lt riigituludesse postikulu 18.04

(kaheksateist krooni ja 04 senti)

krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank

või 221023778606 Swedbank, viitenr 2800049696)

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kell ees

t tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.aprilli 2008.a. otsusega mõisteti T.K süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 keskmist päevamäära, s.o. 9880.00

krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati T.K tasuma rahaline karistus ositi alates 2008.a. aprillikuust lõpptähtajaga 31.märts 2009.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus õigeaegselt ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud 05.mail 2007.a. 14.septembril 2009.a. teavitas kohtutäitur

võlgnikku uuesti rahalise karistuse tasumise vajalikkusest ja hoiatas asenduskaristuse

kohaldamisest, mida rahalise karistuse mittetasumine kaasa toob. Kohtutäituri andmetel on

kohtuotsuse täitmine toimunud osaliselt, kusjuures tasumata on 8233.30 krooni. Taotluse kohaselt ei ole T.K registrisse kantavat kinnisega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vara. Töökohta T.K ei oma ning pangaarvel rahalised

vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku T.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus vangistusega.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et

süüdimõistetu poolt talle 08.aprilli 2008.a. otsusega mõistetud karistus on suures osas täitmata. T.K ei tööta, vabanedes alles hiljuti kinnipidamiskohast. Ka puuduvad tal

rahalised vahendeid rahalise karistuse tasumiseks ning vara, mida kohtuotsuse täitmiseks

realiseerida. T.K võtab omaks, et talle mõistetud rahaline karistus on tasumata, tuues põhjuseks sissetulekute puudumise ning on kinnitanud, et tal on veel teisi võlgnevusi. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et T.K puhul tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem

karistusliik ei ole olnud tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik