2-19-3140/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-19-3140

1 (6)

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise

aeg ja koht

13.06.2019. a, Võru kohtumaja Põlva

maja

Tsiviilasja number 2-19-3140

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. K.

vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

3618,34 eurot

Menetlusosalised

ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806,

asukoht

hagiavalduses Tartu maantee 83-601,

10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Marjana

Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post

menetlus@plusplus.ee);

Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx,

registrijärgne

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx; e-post; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata).

2-19-3140

2 (6)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks 4301,31

eurot, millest 3513,91 eurot on põhivõlg, 165,24 eurot

intress

ja

622,16

eurot

13.06.2019.

a

seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks alates

14.06.2019. a viivis tasumata põhivõlalt (2713,91 eurolt)

määras 12% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

4. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks alates

14.06.2019. a viivis tasumata põhivõlalt (800 eurolt) VÕS

§ 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla

täitmiseni.

5. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus J. K. kätte avalikult

kohtuotsuse

resolutsiooni

avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud J. K. kanda.

2. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks

menetluskulud summas 640 eurot, millest 400 eurot on

hagilt tasutud riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja

tasu.

3. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis

punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg

1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

2-19-3140

3 (6)

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati

kostjale avalikult kätte 01.05.2019. a. Kostja kohtu poolt

määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja

taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab

hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel

teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas

osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Swedbank AS-iga

16.10.2014. a väikelaenulepingu nr 14-082347-VL, mille

alusel anti kostjale üle laenusumma 6100 eurot ning kostja

kohustus laenusumma tagastama vastavalt maksegraafikule.

31.12.2014. a sõlmis kostja Swedbank AS-iga American

Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel

2-19-3140

4 (6)

võimaldati kostjal kasutada krediidilimiiti summas 800 eurot

ning kostja kohustus kasutatud krediidilimiidi eest tasuma

intressi. Kostja rikkus nimetatud lepinguid, jättes laenusumma

õigeaegselt tagastamata ja intressid õigeaegselt tasumata,

mistõttu ütles Swedbank AS lepingud ennetähtaegselt üles ning

loovutas lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

Hageja nõuab hagis kostjalt tasumata põhivõlga summas

3513,91 eurot, intressi 165,24 eurot ning põhivõla tasumisega

viivitamise eest viivist alates lepingu lõpetamisest kuni

põhivõlgnevuse

tasumiseni

väikelaenulepingu

puhul

lepingujärgses määras 12% aastas ja krediitkaardi kasutamise

lepingu puhul VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 4301,31

eurot, millest 3513,91 eurot on põhivõlg, 165,24 eurot intress

ja 622,16 eurot 13.06.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise

alates 14.06.2019. a kuni põhinõude täitmiseni põhivõlalt

summas 2713,91 eurot lepingujärgses määras 12% aastas ja

põhivõlalt summas 800 eurot VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta

hageja menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega

kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja

menetluskulude

nimekirja

kohaselt

on

tema

menetluskulud kokku summas 820 eurot, sh 400 eurot tasutud

riigilõiv ja 420 eurot lepingulise esindaja kulud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja

kuuluvad hüvitamisele osaliselt.

2-19-3140

5 (6)

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagi

esitamisel 400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud

määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud

riigilõivu

summas

eurot

hageja

põhjendatud

menetluskuluks.

Kohus leiab aga, et hageja lepingulise esindaja tasu on

põhjendatud osaliselt.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude

jaotust

kindlaksmäärava

kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses.

Hageja lepinguline esindaja on esitanud õigusteenuste eest arve

kokku koos käibemaksuga summas 420 eurot. Arvel on

märgitud

õigusabitoiminguteks

dokumentide

komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ja hagiavalduse

koostamine 2 tundi. Taotletav tasumäär on 100 eurot ühe

töötunni eest, millele lisandub käibemaks.

Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku

3,5 tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub,

et esindaja õigusabi osutamine on piirdunud kohtule

hagiavalduse

koostamisega,

sh

seda

ettevalmistavad

toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille

vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite

kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks

nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi. Kohtu hinnangul

saab lugeda põhjendatuks õigusabi eest taotletava tasumäära,

mis on 100 eurot ühe töötunni eest, millele lisandub käibemaks.

Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise

esindaja tasu 2 töötunni eest kokku koos käibemaksuga

summas 240 eurot.

2-19-3140

6 (6)

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

menetluskulud summas 640 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 240 eurot. Vastavalt menetluskulude

jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 640 eurot

hageja kasuks välja kostjalt.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt

hageja

kasuks

välja

viivise

menetluskuludelt

alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2.

lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse

teatavakstegemine

ja

täidetavaks

tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele

kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud hagimenetluses menetlusdokumente

kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte

toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka

kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317

lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi

väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik