2-19-2566/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2566 Tsiviilasi K K hagi K L vastu kahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: R K (e-post xxx) Kostja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peep Rajavere (e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K ja K Luki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja K L (isikukood xxx) kohustub tasuma hageja K Kle (isikukood xxx) haginõude täitmiseks 2960 eurot.

1.2. Punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma tasutakse Läänemaa I Advokaadibüroo OÜ pangaarvel hoiustatud rahasummast kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest K K pangaarvele nr. xxx, K L annab kompromissi allkirjastamisega oma esindajale korralduse maksta kompromissi kinnitava määruse jõustumisel advokaadibüroo pangaarvel hoiustatud 2960 eurot välja hageja K Kle.

1.3. Kui K L rikub kompromissisumma tähtajaks tasumise kohustust, kohustub ta maksma K Kle viivist 0,1% tähtajaks tasumata kompromissisummast päevast kuni võlgnevuse tervikuna tasumiseni.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi täitmist teineteise suhtes mistahes muud nõuded, mis tuleneks või oleks seotud tsiviilasja nr. 2-19-2566 menetlemisega.

1.5. Pooled taotlevad kohtult TsMS § 403 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta.

1.6. Pooled on TsMS § 168 lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt seoses tsiviilasjaga kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda. Eelnev ei välista hageja õigust taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu osalist tagastamist

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaal-õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Pooled avaldavad, et on teadlikud, et sõlmitud kompromiss kehtib nende suhtes täitedokumendina.

1.8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

1.9. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita käesolevat kompromisslepingut, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissleping sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses.

2. Lõpetada menetlus K K hagis K L vastu kahju nõudes.

3. Tagastada K Kle menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot, K K arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused K K esitas 15.02.2019 hagi K L vastu kahju nõudes. Pooled esitasid 11.06.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 225 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 450 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda K K arvelduskontole nr xxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik