Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12035/4 AI generated

4-09-12035/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-12035/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12035 Kohtunik Liivi Loide TARMO PRIIMÄGI (isikukood: 37809092719; viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu linn)

Legislator headnote

AI generated

4-09-12035/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 186/2002/3421 Tartu Maakohtu 06.06.2001. a otsusega väärteoasjas nr 4-969/2001 Tarmo Priimäele mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
Tamil persecution withdrawal of criminal complaint periodic review of detention authorization for criminal prosecution post-flight grounds continuation of pretrial detention
AI generated
24182855
4-09-17014/2
24076137
4-09-10041/2
22913558
4-09-7321/3
24181459
4-09-13161/2
134543895
3-14-51070/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-12035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12035 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Tarmo Priimäe taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

TARMO PRIIMÄGI (isikukood: 37809092719; viibib Tartu Vanglas Turu 56 Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 186/2002/3421 Tartu Maakohtu 06.06.2001. a otsusega väärteoasjas nr 4-969/2001 Tarmo Priimäele mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarmo Priimägi on taotlenud kohtult täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale Tartu Maakohtu 06.06.2001. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks..

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tarmo Priimäge on karistatud Tartu Maakohtu 06.06.2001. a otsusega väärteoasjas nr 4-969/2001 rahatrahviga 530 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Reet Rosenthali juures. Täitisregistri andmetel on nõue täitmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks

18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tarmo Priimäe poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus,

2(2) millega Tarmo Priimäele rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Kohtunik