Legislator Case Law & Legislation
1-19-4823/6 AI generated

1-19-4823/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-4823/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4823 (19259000246 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi 424 lg 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.S, isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ;

Legislator headnote

AI generated

1-19-4823/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics toxic substance discharge of substances substances of very high concern endocrine disruptor evasion of a blood test
AI generated
1-15-8914/3
T.T kuriteos vangistus Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
1-16-10419/4
Süüdistus S.R süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2015 kella 00:20 ajal Tallinnas, Narva mnt ja Mustakivi tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu kohaselt etanoolisisaldus veres vähemalt 2,67 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-19-559/4
Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 57 km-l suunaga Rapla poole alkoholijoobes olles (09.01.2019 ekspertiisiakti nr 2I alusel leiti ekspertiisi esitatud verest etanooli 2,33±0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Toyota Auris reg.nr xxxxxxx. Rikkudes LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani T.S toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.
1-20-6921/7
Z.S KarS 424 lg 1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
1-12-1623/7
märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1623 (12257000010) Kaitsja S.F - elukoht *, telefon *, e-mail *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4823 (19259000246 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

T.S

424 lg 2 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.S, isikukood XXX, elukoht xxxx Eesti ;

Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx;

väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras

karistatud 1-l korral, 26.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 aasta vangistust KarS §

74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks; t ei ole kohaldatud õkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.S süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista T.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. T.S-ile m

õistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda T.S-i vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

2 (kaheks) aastaks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada T.S-i kohtuotsuse jõustumisest arvates

5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu

summas 27 (kakskümmend seitse) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 1089 ul alates kohtuotsuse eurot tuleb tasuda 30 päeva jooks jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga

99919700031785 ning selgitusega , 1-19-4823, : „T.S menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

T.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 26.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase ka -Virumaal tseajaga, juhtis taas alkoholijoobes olles 24.03.2019 kella 08.50 paiku Lääne Vinni vallas Saueaugu- - xxxx xxxx Kantküla tee 2. km l mootorsõidukit registreerimismärgiga . Toksikoloogia ekspertiisiga tuvastati T.S-i veres etanoolisisalduseks 2,30 +/- 0,06 mg/g k=2. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse T.S alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega T.S, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile

424 lg 2

1 aasta vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetavat karistust 26.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista T.S-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.S tuleb

424 lg 2 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (toksikoloogiaekspertiisitasu) summas 27 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 252 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb T.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1089 eurot 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik