1-19-4315/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-4315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4315(19230200231) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav M.H – isikukood: XXX;

EV kodanik; elukoht: x kesk-eriharidus; ;

emakeel: eesti keel; x ei ole ; tõkendit kohaldatud; kriminaalkorras karistamata Kaitsja

Mirjam Frey (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. M.H KarS

4 lg 1 Süüdi tunnistada § 42 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus kuud. )

2. KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.H ei pane 1 ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe kuritegu.

3. M.H-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. juunist 2019.

4. Välja mõista M.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 960 eurot.

5. tuleb M.H tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 80 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.H , kriminaalasi 1-19-4315, menetluskulud ja

1-19-4315

sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700031060.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS pellatsiooni ka juhul, kui § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada a kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. M.H

11.19 süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30. märtsil 2019 kell

Tallinnas Masina tn 9 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga Hyundai x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,18 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,08 mg/l) ning rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse

(KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes loetakse mootors kui

0 milligrammi õidukijuht, juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,5 alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.H, tema kaitsja ja p i

M.H-le vaks karistuseks KarS

4 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo mõisteta § 42 järgi toimepanemise eest 6 kuud vangistust. -te 1 ja KarS § 73 lg

3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Menetluskuludeks

on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1 Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg

50 eurot, s.o kokku 960 eurot. -le 1

tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt st ja KrMS § 180 lg 3 . Tulenevalt kokkuleppe neljanda lause alusel tuleb M.H tasuda menetluskulud ositi, s.o 80 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu

1-19-4315

kvalifitsee M.H KarS ritud, mistõttu tuleb § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik