4-19-2384/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-2384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juu 2019,

li Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2384 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna S.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.N

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus S.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA

MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 22.05.2016 S.N-ile väärteoasjas nr 249016001183 NPALS §

1 alusel rahatrahvi 100

400 eurot lg trahviühikut, s.o .

Rahatrahv oli 22.11.2016. võimaldati tasuda osade kaupa, viimase osa maksmise kuupäev Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus Kuna süüdlane 07.06.2016. ei tasunud kogu . Rahatrahvist on rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus tasutud 11,57 eurot, tasumata on 388,43 eurot. 04.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 18.04.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule taotluse määratud rahatrahvi S.N-ile tasumata osa summas 388,43 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 23.05.2019. S teatas 15.05.2019 kohtule, et ei saa kohtu üüdlane

määratud ajal ilmuda, kuna viibib samal ajal välislähetuses. Süüdlane palus määrata uus kohtuistungi aeg.

Kohtuistungil 10.06.2019 selgitas S.N, et tal ei olnud tööd, mistõttu ei saanud ta rahatrahvi maksta. Tasumata on veel teinegi rahatrahv, mille asendamist kohus menetleb. Nüüd süüdlane töötab kohe pärast kohtuistungit osa mõlemast . Ta soovis

rahatrahvist tasuda. Süüdlane selgitas, et Ta käib võlanõustaja juures. tal on veel teisi tasumata rahalisi kohustusi. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, et anda S.N-ile võimalus rahatrahvi tasumiseks.

Samal päeval edastas e väljavõtte maksekorraldusest, millest nähtub, et S.N kohtul

xxxxxxxxxxxxxxs on 10.06.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 summa 388,43 S.N Steven eurot. Selgituseks on märgitud „ “ ja viitenumbriks 10220152483976.

Kohtutäitur Aive Kolsar teatas kohtule 11.06.2019, et S.N on tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja täitemenetlus on lõpetatud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et S.N-ile rahatrahvi tasumata osa summas 388,43 määratud eurot on makstud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik