2-13-5513/49 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Diana Minka kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-13-5513

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik Diana Minka (isikukood XXX,

elukoht XXX; telefon XXX, e-post XXX)

võlausaldaja I AS SEB Pank (registrikood 10004252,

asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post info@seb.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada

Diana

Minka

(ik

XXX)

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Diana Minka vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Diana Minka kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Diana Minka usaldusisiku kohustustest Diana Minka kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade

Diana Minka kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Tsiviilasi 2-11-46558

2/4

MENETLUSE KÄIK

1. Diana Minka esitas 05.02.2013 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 28.03.2013

määrusega kuulutas kohus välja Diana Minka pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin

Antsovi. Tartu Maakohtu 19.03.2014 määrusega kinnitati lõpparuanne Diana Minka

pankrotimenetluses ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja võlgniku

usaldusisikuks nimetati Astrid Minka. 21.10.2015 määrusega vabastati Astrid Minka

usaldusisiku ametist ning uueks usaldusisikuks nimetati võlgnik ise.

Usaldusisik pidi esitama kohtule aruandeid iga kuue kuu tagant (01.10 ja 01.04), esimene

aruanne tuli esitada 01.10.2014, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid

(20.12). Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 102 135,83

eurot – võlausaldaja AS SEB Pank.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel:

02.10.2014, 02.04.2015, 02.10.2015, 04.04.2016, 11.09.2016, 03.04.2017, 12.09.2017,

28.03.2018, 27.09.2018 ja 01.04.2019. Võlgnik on rahuldanud võlausaldaja nõuet

4 162,92 euro ulatuses.

3. 01.04.2019 aruandes tõi võlgnik välja, et kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

on möödas viis aastat. 30.05.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.

Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise

aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

6. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Diana Minkat ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas

võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul

tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS §

104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus

ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette

võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus

(VÕS § 104 lg 2).

7. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik olnud terve menetluse vältel

hõivatud tööga. Võlgniku sissetulekud on kohustustest vabastamise menetluse jooksul

jäänud üldjuhul alla miinimumi. Siiski on võlgnik vabatahtlikult teinud võlausaldajale

eraldisi. Olukordades, kus võlgniku sissetulek on ületanud miinimumi, on võlgnik

eraldanud võlausaldajale kogu ületava summa, mitte seaduses sätestatud määras. Võlgnik

on kohustustest vabastamise menetluse jooksul rahuldanud võlausaldaja nõuet 4 162,92

euro ulatuses.

Tsiviilasi 2-11-46558

3/4

Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult

tulutoova tegevusega ning võlausaldajatele eraldatavad summad on olnud rahuldava

suurusega (PankrS § 173 lg 1).

8. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja

usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik ei oleks

usaldusisikule usaldusisiku aruande koostamiseks vajalikku teavet andnud. Samuti on

võlgnik kohtu järelepärimistele õigeaegselt ning sisuliselt vastanud. Kohtule on esitatud

kõik aruanded tähtaegselt või väheste viivitustega. Kohus ei ole pidanud võlgnikule ja

usaldusisikule meelde tuletama aruannete esitamise kohustust. Võlgnik on ka kohust

teavitanud eraldi töökoha vahetusest. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks

kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud

informeerimiskohustust.

9. Võlausaldajatele raha kogumiseks on avatud eraldi konto. Võlgnik on sinna kogunud

üldjuhul iga kuu raha. Võlgnik ei ole raha kasutanud muudeks otstarveteks kui

võlausaldaja nõude rahuldamine. Võlgnik on võlausaldajatele eraldanud raha rohkem kui

ta seaduse kohaselt oleks pidanud. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173

lg 3–5 sätestatud kohustusi.

10. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud

(PankrS § 173 lg 6).

11. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Diana Minka ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6

sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate

huvide kahjustamist.

12. PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe

andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks

kohtule esitanud valeandmeid.

13. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma

võlgnikku kohustustest vabastamast.

14. Kohus leiab, et ei ole asjakohane võlgniku kohustustest vabastamise menetlust pikendada,

kuivõrd PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest

vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus

uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Antud juhul on võlgniku kohustustest vabastamine põhjendatud.

15. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Diana Minka tuleb

PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

16. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

Tsiviilasi 2-11-46558

4/4

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

17. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Diana Minka pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest

vabastada,

lõpetab

kohus

ka

Diana

Minka

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

18. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohus

loeb usaldusisiku aruande esitatuks 30.05.2019 avaldusega. Kuna kohus lõpetab Diana

Minka kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Diana Minka vabastada usaldusisiku

kohustustest Diana Minka kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik