2-18-134144/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-134144 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Alinea Õigusbüroo OÜ hagi A. O. vastu võlgnevuse 659, 78 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 702, 84 eurot Menetlusosalised Hageja: Alinea Õigusbüroo OÜ (RK 11188107, asukoht: Tallinna mnt 9-7, 20303 Narva, e-post: info@alinea.ee, tel 53365983)

Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: Andrei.matvejev@sillar.ee) Kostja:

A. O. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kiviõli; xxx xxx-xx, Sillamäe, tel xxxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. O.lt Alinea Õigusbüroo OÜ kasuks võlgnevus 659 (kuussada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.

3. Välja mõista kostja A. O.lt Alinea Õigusbüroo OÜ kasuks viivis alates 23.04.2019.a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (538,26 eurolt) päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A. O. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. O.lt Alinea Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulude katteks

350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

2(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Alinea Õigusbüroo OÜ esitas hagi A. O. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja on korteriomandi asukohaga xxx xx-xx, Sillamäe linn omanik. Elamuhaldamiseks, majapidamiseks ja korteriomanike ühiste huvide esindamiseks nimetati korteriomanike üldkoosoleku otsusega valitsejaks AS MEKE Sillamäe. Valitseja on täitnud oma kohustusi ning on kandnud kulutusi seoses elamu tavapärase valitsemise ja korrashoiuga. Valitseja on esitanud kostjale igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste (majandamiskulude tasumiseks) eest, kuid kostja ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud. Seisuga 01.09.2017 tekkis kostjal suur võlgnevus majandamiskulude osas, mis oli temalt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 05.12.2017 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-17-120602. Võlgnevus ei ole kustutatud. Alates 12.01.2018 Ranna tn 33 Sillamäe asuvas elamus on sundmoodustatud Sillamäe tn, Ranna tn 33 korteriühistu, kes loovutas oma nõuded valitsejale, AS MEKE Sillamäe loovutas nõuded hagejale kogusummas 538,26 eurot. 01.05.2018 seisuga on kostja põhivõlg 538,26 eurot, seisuga 22.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 81,52 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lisanduva viivise TsMS § 367 alusel. Menetluskulud kogusummas 530 eurot (sh riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud 405 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

3(4) rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.05.2019.a oma elukaaslase X.Y. kaudu. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, TsMS § 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotluse kohaselt on hageja kantud menetluskulu riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud

405 eurot, kokku on 530 eurot. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi alusel kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse koostamisele (sh dokumentidega tutvumisele ja tõendite kogumisele) on 2 tundi, mitte 4 nagu hageja esindaja taotluses märkinud. Õigusalase kvalifikatsiooniga advokaat on võimeline maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud väikese hagihinnaga (alla 1000 euro) nõude võlaõiguslikus vaidluses vormistama paari tunniga. Nõude aluseks olevad faktilised asjaolud olid teada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 350 eurot (millest 125 eurot riigilõiv ja 225 eurot õigusabikulu).

8. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(4) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik