2-19-7267/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-7267

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. juuni 2019 Tsiviilasja number 2-19-7267 Tsiviilasi Dongbo Logistics Co.Ltd hagiavaldus Interfiber OÜ ja A J vastu solidaarselt võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dongbo Logistics Co.Ltd (asukoht: 10 th, Local Finance Bldg.253-42, Kongduk-dong, Mapo-ku, Seol 121-020 Korea, e-post: ryan@dongbologis.com), lepinguline esindaja: Anatoli Orlovski (e-post: anatoli@firetek.ee);

Kostja I: Interfiber OÜ (registrikood: 12958702, asukoht: Pargi 2-5, Aseri alevik, Viru-Nigula vald, 43401, e-post: lbconsalt@yahoo.com);

Kostja II: A J (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: lbconsalt@yahoo.com).

Resolutsioon

1. Keelduda Dongbo Logistics Co.Ltd hagiavalduse Interfiber OÜ ja A J vastu solidaarselt võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-19-7267

2 (2)

ASJAOLUD

1. 14. mail 2019 saabus Viru Maakohtusse Dongbo Logistics Co.Ltd hagiavaldus Interfiber OÜ ja A J vastu solidaarselt 121 101 eurot võla nõudes.

2. 20.05.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) hageja registrikoodi teatamiseks või tegutsemise õigusliku aluse tõendamiseks; 2) eestikeelsete lisade esitamiseks; 3) esindusõiguse tõendamiseks; 4) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 5) personaalse viitenumbriga 99919100005081 riigilõivu 1 500 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 21.05.2019, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 20.05.2019 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et 14.05.2019 Dongbo Logistics Co.Ltd poolt kohtusse esitatud hagiavalduse Interfiber OÜ ja A J vastu menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik