1-09-14501/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2010, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-14501 (09230101410)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi Alexander Nikulin süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav Alexander Nikulin

Ik 35402050364; elukoht: Xxx; VF kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: B AS; varem kriminaalkorras karistamata

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Milvi Söörd

RESOLUTSIOON

Tunnistada Alexander Nikulin KarS § 209 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja pikkus on 3 aastat ning katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Alexander Nikulini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Alexander Nikulin´ilt riigituludesse menetluskulude katteks määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni ja sundraha 6525 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda võrdsete osade kaupa 10 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Alexander Nikulin; 1-09-14501; sundraha/kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu

Alexander Nikulin’it süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 25.02.2002 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-301 25.06.1996 ja isikukaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis Alexander Nikulin pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s Ookean alates 19.10.1972 kuni 01.06.1996. Tegelikkuses töötas Alexander Nikulin RAS-s Ookean ajavahemikul 23.06.1975 kuni 19.12.1995. Alexander Nikulin’i poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 13.03.2002 otsusega nr 416 maksta Alexander Nikulin’ile alates 25.02.2002 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p

2 kohaselt Alexander Nikulin’il tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai Alexander Nikulin tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 25.02.2002 kuni 31.03.2007 kokku 97 638 krooni.

Seega Alexander Nikulin pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Alexander Nikulin põhjustas oma tegevusega Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu) varalise kahju summas 97 638 krooni. Eesti Vabariik on esitanud Alexander Nikulin’i vastu tsiviilhagi summas 72 638 krooni, kuna A. Nikulin on juba asunud kahju hüvitama. Esitatud tsiviilhagist on Sotsiaalkindlustusamet loobunud põhjusel, et tekitatud kahju on võimalik tagasi nõuda kooskõlas riikliku pensionikindlustuse seadusega haldusakti kaudu.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 3 aastat.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Alexander Nikulin mõista talle KarS § 209 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks on käesolevas asjas süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mille suurus on II astme kuriteo puhul 6525 krooni ja kaitsjatasu 540 krooni. Alexander Nikulin´i kaitsja taotles menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta otsust tegeva kohtu õigust määrata menetluskulude tasumine osade kaupa. KrMS § 423 näeb aga ette, et kriminaalmenetluse kulud nõutakse sisse rahalise karistuse täitmise korras. KrMS § 424 annab täitmiskohtunikule õiguse määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda osade kaupa. Seega on täitmiskohtunikul KrMS §-st 423 tulenevalt vastav õigus ka menetluskulude osas. Arvestades, et rahalise karistuse võib ka otsust tegev kohus KarS § 66 alusel määrata tasumisele osade kaupa, leiab kohus, et analoogiat kasutades on võimalik määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa võrdsetes osades 10 kuu jooksul..

Sten Lind Kohtunik