Legislator Case Law & Legislation
2-19-6609/3 AI generated

2-19-6609/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-6609/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. G.i ja O. G.a vastu võlgnevuse 28 235,81 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 06.06.2007. a sõlmitud laenulepingust nr L070030871. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu alusel laenu summas 591 000 EEK ehk

Legislator headnote

AI generated

2-19-6609/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt viivis põhinõudelt (22 276,56 eurolt) alates 29.04.2019 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Keywords

AI generated
banking documents banking system bank credit balance bank charges bank resolution bank check
AI generated
2-15-15776/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi M.
2-18-2221/8
Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagi D S vastu võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude nõudes.
2-09-48371/5
98 147.38 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endine AS Hansapank) ja kostja sõlmisid 25.03.2009 laenulepingu nr 09-024758-VV summas 88 353.13 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.03.2014.. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 25.kuupäeval summas 2 809.88 krooni. Alates 25.04.2009 jäi kostja laenumaksete tasumisega võlgnevusse ja kuni 25.07.2009 kostja intressimakseid ei tasunud, olles viivituses 4 üksteisele järgneva intressi tagasimaksega. Lepingu p 10 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 27.07.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 11.08.2009. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võlgnevuse tasumist, seejuures lisandub lepingust tulenevatele nõuetele hageja poolt kohtusse pöördumise korral ka riigilõiv, mis nõutakse sisse kostjalt. Kostja kirjadele ei reageerinud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Samuti ei ole kostja hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. Seisuga 23.09.2009 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 98 147.38 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 88 353.13 krooni, intress 8 997.21 krooni perioodil 25.04.2009 kuni 12.08.2009, põhiosa viivis 797.04 krooni ajavahemikus 12.08.2009 -23.09.2009).
2-08-4323/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Ingrit Marton ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Ingrit Martonilt 49 306,07 krooni ja viivis alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-19-129247/10
SEB Pank AS esitas hagi S. F.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SEB Pank AS ja kostja 17.04.2017. a laenulepingu nr 2017005673 laenusummale 3 500 eurot, laenu tagastamise lõpptähtpäevaga 15.12.2026. a. Kostja kohustus laenulepingu kohaselt tagastama laenu põhiosa ja tasuma intresse laenulepingute järgsete maksetena igakuiselt. Kostja ei täitnud tähtaegselt laenulepingust tulenevaid maksekohustusi, mistõttu ütles hageja kostjale laenulepingu erakorraliselt üles 07.03.2018. a. Laenusaaja ei ole laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgnevus tulenevalt laenulepingust nr 2017005673 on seisuga 10.02.2020. a kokku 2 106,42 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 1 053,21 eurot, intressivõlgnevus on 404,32 eurot ja viivisevõlgnevus on 648,89 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-6609 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS SEB Pank hagi A. G. ja O. G. vastu võlgnevuse

28 235, 81 euro saamiseks Hagihind

30 042, 56 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (e-post valentina.nefjodova@seb.ee)

A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 30327; registrijärgne elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 30321, e-post xxx, tel xxxxxxxx)

O. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve 31025, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, Kohtla-Järve; xxx xx-xx, Kohtla-Järve, tel xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 28 235 (kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot 81 senti.

(3) 2

3. Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt viivis põhinõudelt (22 276,56 eurolt) alates 29.04.2019 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostjate A. G.i ja O. G.a kanda solidaarselt.

Välja mõista A. G.ilt ja O. G.alt solidaarselt AS SEB Pank kasuks hageja menetluskulude katteks 1000 (üks tuhat) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 1000 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. G.i ja O. G.a vastu võlgnevuse

28 235,81 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 06.06.2007. a sõlmitud laenulepingust nr L070030871. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu alusel laenu summas 591 000 EEK ehk

37 771,78 eurot. Laenutähtajaks oli lepingu järgi 16.05.2037. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud I ühishüpoteek summas 768 300 EEK korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve ja korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Poolte vahel oli sõlmitud lepingu lisa nr 1, ja viimase alusel võimaldati kostjatele maksepuhkus perioodil 10.05.2010-16.08.2010. Tagatise müügist laekus hagejale 18.04.2018

– 6 780 eurot ja 22.02.2019 – 473,37 eurot. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Kostjate lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 29.04.2019. a seisuga

28 235,81 eurot, millest 22 276,56 eurot on põhivõlg, 147,83 eurot intress, 4 723,42 eurot viivis, 1 088 eurot tagatisraha kindlustamiseks tehtud kulutused.

(3) 3

Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 28 235,81 eurot ja lisanduva viivise TsMS §

367 alusel. Menetluskulud 1 000 eurot palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja A. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 17.05.2019, kostja O. G. sai hagimaterjalid isiklikult kätte 06.05.2019 (vt t lk 42, 45). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 396 lg 1 TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik