Legislator Case Law & Legislation
2-19-6035/6 AI generated

2-19-6035/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-6035/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Credit.ee OÜ hagi Osaühing Fiorelle Group ja Oleg Lindemanni vastu. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Legislator headnote

AI generated

2-19-6035/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-6035

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. juuni 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6035

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Osaühing Fiorelle Group ja Oleg

Lindemanni vastu 12 378,35 euro ja lisanduva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

21 503,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079; asukoht Tuglase 19,

51006 Tartu), lepinguline esindaja Elise Kerikmäe, e-post

jurist@credit.ee;

kostja I Osaühing Fiorelle Group (rk 11214187; asukoht

Rakvere 16, 41532 Jõhvi; e-post fiorelle@hot.ee), seaduslik

esindaja juhatuse liige Oleg Lindemann;

kostja II Oleg Lindemann (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Credit.ee OÜ hagi Osaühing Fiorelle Group ja Oleg Lindemanni vastu.

2. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Credit.ee OÜ kasuks XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX ja käenduslepingu

nr XXX alusel tekkinud võlgnevus 12 378,35 eurot, millest 10 000 eurot on põhinõue,

1278,02 eurot

intress,

100 eurot

lepingu

sõlmimise

tasu,

45 eurot

võla

sissenõudmiskulud ja 955,33 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 18.04.2019 seisuga.

3. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Credit.ee OÜ kasuks alates 19.04.2019 viivis 0,25% päevas põhinõudelt 10 000 eurot

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühing Fiorelle Group ja Oleg Lindemanni kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-6035 Credit.ee OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks

900 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud 900 eurot.

8. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt

Credit.ee OÜ kasuks viivis menetluskulult 900 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

2(2)

määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel

28.05.2019. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik