Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22431/3 AI generated

4-09-22431/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-22431/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-22431/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
abusive litigation fee untimely rectification untimely notice of defects unpaid court fee untimely substantiation of claims untimely creditor claim
AI generated
25082411
4-09-22432/3
23846050
4-09-23289/2
23578563
4-09-22290/3
23555514
4-09-7717/4
109506141
2-10-40159/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-09-22431; 4-09-22432

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Kristjan Tammiste avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Kristjan Tammiste, isikukood 39012080308, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsuse nr 2700,06,000292 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Jätta Kristjan Tammiste avaldus täiteasjas nr 179/2006/1023 täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud K.Tammiste esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: täiteasjas nr 179/2006/1023, Lääne Politseiprefektuuri 28.02.2006 otsus nr 2700,06,000292.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub osaliselt eelpoolnimetatud väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamisega. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjades nr 179/2006/1023, kuna rahatrahv on tasutud.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele osaliselt.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse tasumisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub K.Tammiste avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele. Aegumist ei saa kohaldada täiteasjas nr 179/2006/1023, kuna rahatrahv on tasutud. Tasumisele kuulub veel kohtutäituri tasu ja täitekulu kokku summas 303,71 kr, mille osas ei ole aegumise tähtaeg saabunud.

Kohtunik