1-19-2989/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2989 (kohtueelses menetluses 18230200737) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Abip

rokurör Katrin Tron Kriminaalasi

B.F süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.F

isikukood XXX; elukoht: xxx; emakeel: eesti : keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; töökoht: ei tööta.

Tõkend

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

24.10.2018 kuni 25.10.2018, s.o 2 päeva. Kehtivad tõkendid puuduvad.

Karistatus

Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 kehtivat karistust.

Kaitsja Toomas Pilt (kohtuistungil loobus kaitsjast)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada

B.F KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo

424 lg 1 toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.F karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva ( ) ning lugeda lõplikuks 24.10.2018-25.10.2018 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et B.F ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.F ’le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 12.06.2019.a.

5. suhtes

B.F tõkendit kohaldatud ei ole.

6. B.F’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel nelikümmend neli joobeseisundi tuvastamise kulu 44 ( ) eurot;

 KrMS

90 ( ) eurot; § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu üheksakümmend

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p kümme

1 alusel sundraha 810 (kaheksasada ) eurot.

7. tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.F’l hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank EE401700017002872300 Luminor Bank , EE502200221014193355 Swedbank või

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700024857 kriminaalasjas nr 1-19-2989“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

B.F’d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.10.2018 kell 02.34 Tallinnas, xxx maja juures xxx xxx olles joobeseisundis mootorsõidukit registreerimismärgiga (alkoholijoove millega rikkus liiklussead

– alkoholisisaldus veres vähemalt 2,28 mg/g), use §

69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korra

kaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Seega pani B.F lg 1 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

11.04.2019 Katrin Tron .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav B.F käesolevas kriminaalasja ja tema kaitsja Toomas Pilt s kokkuleppe.

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.10.2018 kuni 25.10.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega vangistus 5 kuud 28päeva.

Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.F ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrol

lnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Katseaja alguseks lugeda k

ohtuotsuse kuulutamise päev.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), joobeseisundi tuvastamise kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTUOTSUSE

PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled 12.06.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B.F kuulub KarS 424 lg 1 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

Violetta Kõvask

Kohtunik

( )