2-18-9758/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Marget Henriksen 2-18-9758 13.06.2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus K P hagiavaldus K K vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: K P (IK xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Põder, jurist (e-post: indrek@asisconsult.ee); Kostja: K K (IK xxx; e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: Hannes Olli, vandeadvokaadi abit (e-post: hannes@remos.ee). RESOLUTSIOON I Kinnitada K Pi (hageja) ja K K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja K K kohustub tasuma hagejale K P hagi aluseks oleva põhivõla, õigusabikulu sh hageja tasutud riigilõivu katteks (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) 15 535,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.08.2019. a summas 1195,00 eurot; 2) 15.09.2019. a summas 1195,00 eurot; 3) 15.10.2019. a summas 1195,00 eurot; 4) 15.11.2019. a summas 1195,00 eurot; 5) 15.12.2019. a summas 1195,00 eurot; 6) 15.01.2020. a summas 1195,00 eurot; 7) 15.02.2020. a summas 1195,00 eurot; 8) 15.03.2020. a summas 1195,00 eurot; 9) 15.04.2020. a summas 1195,00 eurot; 10) 15.05.2020. a summas 1195,00 eurot; 11) 15.06.2020. a summas 1195,00 eurot; 12) 15.07.2020. a summas 1195,00 eurot; 13) 15.08.2020. a summas 1196,00 eurot;

2. Kostja K K tasub K P arveldusarvele nr xxx.

3. Poolte menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes kokku lepitud, jäävad endi kanda.

4. Hageja K P loobub kompromissi täitmise korral kõigist nõuetest kostja K K vastu seoses käesoleva hagiavalduse aluseks oleva laenulepingu ja võlatunnistusega.

5. Kui kostja K K ei tasu tähtaegselt maksegraafikus märgitud osamakseid, on hagejal

Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad

õigus nõuda kostja K Klt tasumata osalt viiviseid seadusjärgses määras. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9758 K P hagiavaldus K K vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. IV Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja K Pi menetluses tasutud riigilõivust pool, so 450,00 eurot, mis tuleb kanda K Pi arveldusarvele nr xxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K Pi hagiavaldus K K vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 10.06.2019. a toimunud istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-9758 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 450,00 eurot. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik