Legislator Case Law & Legislation
4-19-2524/15 AI generated

4-19-2524/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-2524/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.04.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.04.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 alusel ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2524/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 järgi LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.04.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 alusel ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

12.06.2019.a Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Julia Zautina

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.04.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Deniss Simkin, isikukood 38405100345, (kaebuse esitaja) elukoht: xxx xxx

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Deniss Simkin

* kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.04.2019.a. otsus väärteoasjas nr 2302,19,004201 Deniss Simkini karistamises LS § 223 lg 1 alusel ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Väärteoasi nr.4-19-2524

Kaevatava otsuse sisu Deniss Simkinit karistati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, selle eest, et tema 30.03.2019.a. kell 22.10 Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna maantee 20. kilomeetril Vääna –Jõesuu külas Harku vallas Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit Ford, ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks liiklusja tee olukorrale ning ebaõigelt valitud olukorrakiiruse tõttu kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõitis teelt välja kraavi. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju M S ja M. Varaline kahju on fikseeritud sõiduki vaatlusprotokollis ja sündmuskoha vaatlusprotokollis. Sellise tegevusega rikkus Deniss Simkin liiklusseaduse § 50 lg 3 p 2 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses ei nõustu Deniss Simkin kohtuvälise menetleja otsusega. Menetlusalune isik ei tunne ennast süüdi ja selgitab, et tema juhitud autole jooksis ette metsloom ning kokkupõrke vältimiseks üritas loomast mööda sõita, kuid auto paiskus kraavi. Sõidukiirus oli lubatud kiiruse piires, auto tehniliselt korras, oli kaine.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 28.06.2019.a. kell 13.00

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik