1-19-3994/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

12. juuni 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-3994 Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav L.O , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel X X ; elukoht: ; telefon: : XX; XX XXX XXX; e-post XXX X ; kriminaalkorras karistamata. ; XX

ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. L.O Süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust L.O suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui L.O ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja L.O kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: -

;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha

, töö või õp vahetamiseks;

2 (6)

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 28.06.2019.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, VÕS § 1043, VÕS § 1045 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista L.O-lt 2713,34 (kaks tuhat seitsesada kolmteist eurot ja kolmkümmend neli senti) eurot A. A.(isikukood , SEB Pank AS arveldusarve nr XXX XXX) kasuks.

3. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobeseisundi tuvastamise maksumused kokku 56 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud kokku 183 eurot kaitsjatasu 180 eurot ja , liiklustehnilise ekspertiisi maksumusest 181 eurot, so kokku 600 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 3, L.O-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:  ekspertiiside tegemise kulu 737 eurot;  sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele L.O-l kuuluv menetluskulu kokku 1547 ( eurot tasuda üks tuhat viissada nelikümmend seitse) 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ne kuu vältel tasudes igakuiselt 11- vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku 128,92 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 128,88 tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700031277 ning selgituse L.O, otsus nr 1-19-3994

“ , menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (6)

4. Kriminaalasja juures asuvad -plaat

asitõendid – CD i Häirekeskusesse tehtud kõnede ja turva

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

- ning videosalvestistega kriminaalasja juurde.

5. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis hoiul olevad asitõendid – -proovid DNA – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.O-d 11.06.2017.a kella 18.50 paiku Tartu maakonnas süüdistatakse selles, et tema Vara vallas Tähemaa külas Luunja-Kavastu-Koosa maantee 19 km suunaga Koosa juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz 300 CE reg nr XXX, mille rehvid ei vastanud tehonõuetele ja ületas asulavälisel teel suurimat lubatud sõidukiirust, mille tõttu kaldus lauges kurvis vasakule ja sõitis teelt välja põllule ja sealt vastu teetruupi, mille tagajärjel rullus sõiduk üle katuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel põhjustas kaassõitjale S. K. rinnaordi rebendi verejooksuga rinnaõõnde ja selle tüsistusena tekkinud verekaotusšoki, mis põhjustas S. K. X . XX Lisaks põhjustas kaassõitjale M. M. vasakpoolse I-III, IV ja VI-IX roide murru, vasaku rangluumurru, lülisamba L3 L4 ristijätkete murrud, vasakpoolse traumaatilise õhkrinna, - kopsudepõrutuse, vasaku oimu kiirupiirkonna põrutushaava, rindkerepõrutuse, ning silmalau - ja silmaümbruse lahtise haava, millised põhjustasid

M. M. eluohtliku tervisekahjustuse. Lisaks põhjustas kaassõitja neeruvigastuse, põrnavigastuse, lülisamba 4. 5.rinnalüli I

K. P. - astme kompressioonmurru, 2.-3.nimmelüli ristijätkete murrud paremal, 7.kaelalüli parempoolse ülemise liigesjätke murru, verikõhuõõne, vasaku kõrva haava, nahamarrastuse ja verevalumid näol, verevalumi vasakul õlavarrel ja põrutushaavad mõlemal põlvel, millised põhjustasid koosvõetuna tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 kuud.

K. P.

Oma tegevusega rikkus L.O: Liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel on 90 km tunnis. Liiklusseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht peab järgima Liiklusseaduse § -s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust ja lg 3 p 1 sätteid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid. Liiklusseaduse § 73 lg 1 sätteid, mille kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk ja selle varustus peab vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele.

4 (6)

Sellega pani L.O toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese X . XX Kokkuleppe sisu KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 3 aasta 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ,töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta L.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud kokku 2147 eurot: - joobeseisundi tuvastamise uuring 13.06.2017 summas 14+14+14+14 eurot (tl 102,105,

108, 111); - surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu 11.06.2017 summas 461 eurot.( tl 159);

- isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 25.08.2017 summas 61+61+61 eurot.( tl 164, 168,

173); - liiklustehnilise ekspertiisi tasu 29.06.2017 summas 457 eurot (tl 178

); - sundraha 810 eurot;

- õigusabi tasu kaitsjale Rainer Objartel 07.11.2018 summas 120 eurot, 15.05.2019 summas 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest, mis koosnevad ekspertiisitasudest, uuringutasust ja kaitsjatasust 600 eurot riigi kanda, kuna L.O ülalpidamisel on 1 laps (sünd. X ), elukaaslane K. P. on lapsega kodus ning lapseootel. Samuti arvestades L.O XX resotsialiseerumisväljavaateid, kuna käesoleval ajal L.O-l puudub X . XX KrMS § 180 lg 3 võimaldada L.O-l menetluskulusid summas 737 eurot + sundraha

810 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav L.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.O, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

5 (6)

Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemise

l on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätt riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- eid. K L.O

422 lg 1 e süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.O menetluskuluks on joobeseisundi tuvastamise maksumused kokku 56 eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 461 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumused kokku 183 eurot183 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. L.O menetluskulu tasuma, kuid taotles nende sumise on nõus vähendamist ja ta ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täies mahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid ning ülalpeetavaid arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus joobeseisundi tuvastamise maksumused kokku 56 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud kokku 183 eurot, kaitsjatasu 180 eurot ja liiklustehnilise ekspertiisi maksumusest 181 eurot, so kokku 600 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades L.O

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 1547 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

6 (6)