4-19-2337/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2337 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja

läbivaatamise kuupäevad 23.05.2019 11.06.2019 Väärteoasi Ida Prefektuuri avaldus Jaanus TARASSOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Jaanus TARASSOV isikukood 38407132239, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Jätta Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001888 määrati Jaanus Tarassovile Liiklusseaduse §201 lg.2, §224 lg.2 ja §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.05.2016.

Ida Prefektuur esitas 17.04.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Jaanus Tarassovile väärteoasjas nr.2440,16,001888 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maakohtu istungid

Maakohtu istungitele menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Sundtoomine ebaõnnestus samuti, vastavalt Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimägi 11.06.2019 teatele nr.2.1-3/15454-2 maakohtu määruses märgitud aadressil Jaanus Tarassov ei ela, teises elukohas ei õnnestunud isikut samuti tabada.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna politseil ei õnnestunud isikut tabada. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik