2-19-111242/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-111242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-111242 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi I A vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: I A (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, Griff Õigusbüroo OÜ (e-post: griffburoo@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja I A vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 195,67 eurot, viivisevõla katteks 9,38 eurot, hageja õigusabikulude katteks 120,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 362,55 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.07.2019 60,43 302,12 20.08.2019 60,43 241,69

2-19-111242 20.09.2019 60,43 181,26 20.10.2019 60,43 120,83 20.11.2019 60,43 174,94 20.12.2019 60,40 149,94

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J I OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis I A vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 37,5 eurot J I OÜ arveldusarvele XXX. V. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud Osaühingu Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhivõlgnevuse 195,67 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste summas 9,38 euro nõudmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 28.05.2019 menetlusse ja toimetas hagi materjalid kostjale kätte. Pooled sõlmisid 10.06.2019 kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 ning TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise asjaoludest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et

2-19-111242 poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et nimetatud kokkulepe ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja välistada poolte õigus kompromissimääruse peale edasi kaevata. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja kannab ½ ulatuses riigilõivu s.t 37,50 eurot ja hageja õigusabikulud 120 euro ulatuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik