4-19-2265/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2265 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 23.05.2019 11.06.2019 Väärteoasi

Ida Prefektuuri avaldus J.E-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik J.E isikukood XXX, elukoht teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Jätta Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.12.2016 menetluse ot üld susega väärteoasjas nr.2440,16,008443 määrati J.E-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse §15 trahviüh -1 lg.1 usel karistuseks rahatrahv 30 al

iku ulatuses, s.o. summas 120 . eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.01.2017

Ida Prefektuur esitas 12.04.2019 J.E-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse eelnimetatud

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2

Maakohtu istung

id

Maakohtu istungitele menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Sundtoomine ebaõnnestus

samuti, vastavalt Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimägi 11.06.2019 teatele nr.2.1-3/15451- tud aadressil 2 maakohtu määruses märgi jäi elukoht kontrollimata, kuna trepikotta sisse saada ei õnnestunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus

ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalus e isikule ei olnud korduvalt , sundtoomine el

võimalik kätte anda kohtukutset ebaõnnestus, kuna politsei ei suutnud sisse saada trepikojauksest. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse

isiku asukoht teadmata. Isegi sissenõudja Ida Prefektuur ise ei ole suutnud menetlusalust isikut tabada või tema asukohta kindlaks teha.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja

arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb

kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik