2-14-56254/95 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Vanemkohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56254 Tsiviilasi E U (isikukood xxx, elukoht xxx) kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E U taotlus kohustustest vabastamiseks.

2. Vabastada E U kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 13.10.2014. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

3. Lõpetada E U kohustustest vabastamise menetlus.

4. Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta menetluskulud E U kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohus kuulutas 13.10.2014 määrusega välja E U pankroti. 20.05.2015 lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis võlgnikule usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 13.12.2016 ärakuulamisel kohustas kohus võlgnikku esitama iga kuu alates 15.01.2017 aruande, kus ta märgib igakuise sissetuleku ja kui palju võlgnik maksab võlausaldajatele. Võlgnik on selliselt aruandeid esitanud.

13.05.2019 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuste tasumisega. Taotlusele eelnevalt laekusid 10.05.2019 kohtule võlgniku kontoväljavõtted alates menetluse algatamiseset.

13.05.2019 kirjaga andis kohus võlausaldajatele tähtaja 07.06.2019 esitada seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise kohta. Kohus selgitas, et seisukoha esitamine ei ole kohustuslik, aga kui seisukohta ei laeku, eeldab kohus, et puuduvad vastuväited kohustustest vabastamisele.

Taotluse osas esitasid seisukoha võlausaldajad XXX OÜ ja XXX AS, kes nõustusid võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldajad AS XXX (pankrotis), XXX OÜ ja XXX AS seisukohta ei esitanud.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Lõige 11 sätestab: „kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.“

Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 20.05.2015, seega on menetluse algusest möödunud vähem kui viis kuid rohkem kui kolm aastat. Võlgnik tugineb taotluses sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruse kohaselt olid võlgnikul järgnevad võlausaldajad:

1. AS XXX (pankrotis)

566,488 eurot

2. XXX OÜ (XXX õigusjärglane)

401,70 eurot

3. XXX OÜ (endine ärinimi XX OÜ) 151,26 eurot

4. XXX AS

978,54 eurot

5. XXX AS

3 195,47 eurot

10.05.2019 kohtule esitatud XXX AS-i kontoväljavõtetest nähtub, et võlgnik on tasunud kõik nimetatud võlgnevused.

Kuivõrd pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, peab kohus võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks.

Kooskõlas PankrS § 175 lg 8 „kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.“

PankrS § 176 lg 1 järgi „kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.“ Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). PankrS § 176 lg 2 sätestab, et kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 „kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.“

PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Lõige 7 sätestab, et kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad E U kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik