1-19-4196/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-4196

12. juunil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus kooss , Katreen Siirma juuresolekul, eisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär prokuröri süüdistatava osavõtul arutas Karin Talviste ja F.I avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.I, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, haridusega, elukoht: xxx põhi ; töökoht xxx OÜ, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; oli kahtlustatavana kinni peetud 02.01.- 03.01.2019 - ja 20.03.2019; tõkend vahistamine alates 21.03.2019 -

121 lg 2 p 2,3

263 lg 1 p 2 .

süüdistuses KarS § ja § järgi

Kuriteo asjaolud F.I-d süüdistatakse selles, et tema 2017. a sügisel täpselt tuvastamata kuupäeval kella 22:00 paiku Tallinnas xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele A Ale, lüües talle rusikaga vastu otsmikku, pärast mida haaras kahe käega kõrist kinni ja hakkas kägistama, tekitades oma tegevusega A A muhu otsmikule ja marrastused kaela peale. le füüsilist valu ja kehavigastusi – Samuti süüdistatakse F.I-d selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2018. a suvel täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 18:00–19:00 Tallinnas xxx asuvas korteris verbaalse konflikti käigus haaras elukaaslase kätest kinni ja lõi ühe korra A A käega vastu põske, millega tekitas le füüsilist valu. A A

Samuti süüdistatakse F.I-d selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 24.12.2018. a kella 23:00 paiku maja teisel korrusel, mis asub aadressil , väänas xxx põrandal i l kätt ja kui püüdis lahti rabeleda, lõi talle kaks korda vastu stunud elukaaslasel A A A A nägu. Seejärel tõukas kätega A At rindu, mille tõttu kukkus A A pikali ja lõi oma pea vastu televiisori lauda ära ja küünarnukid vastu põrandat. Pärast seda võttis F.I A Alt õlgadest jõuliselt kinni ja surus vastu põrandat. Kogu oma tegevusega tekitas F.I le füüsilist valu ja A A kehavigastusi. Samuti süüdistatakse F.I-d selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.01.2019. a kella 21:30 paiku xxx asuvas korteris verbaalse konflikti käigus tõukas elukaaslast A At (A) vastu kappi, pärast mida pani ühe käe suu peale ja teisega kägistas kõrist, millega tekitas A A punetused kaelal. le füüsilist valu ja kehavigastusi – Seega pani F.I toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes järgi ja korduvalt ehk

KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.I-d selles, et tema 15.03.2019. a kella 22:05 ajal,rikkus Tallinnas avalikus kohas käitumise üldnõudeid lõhkeseadeldisega ähvardades, kui helistas enda ilma SIM- kaardita mobiiltelefonilt (IMEI-kood xxx) häirekeskuse telefonile 112 ning ütles: „Solarises on pomm“, pärast mida lõpetas kõne. Kuna esines reaalne oht Solarise keskuses viibivate inimeste elule ja tervisele, alustati kell 22.19 keskuses viibivate isikute evakueerimisega.

Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. KorS § 54 järgi on avalik koht määratlemata - isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega pani F.I toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 lg 1 p 2

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja Leelo Viil on kokkulepe, e sisu kajastub millis kohtuotsuse resolutiivosas. a on kokkuleppest aru Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et t saanud ja nõustub kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud sellega, . kokkulepp hus poolt e juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb ko järelduse, et süüdistatava kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning t

le. a tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppe KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p alusel tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse 2,4, vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, riigi õigusabi kulud ja tasu tunnistajate sõidukulu eest

, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada F.I

121 lg 2 p 2,3 j gi KarS § är ja mõista põhikaristuseks vangistus 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § järgi F.I

263 lg 1 p 2 ja mõista põhikaristuseks vangistus 2

(kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel jätta mõistetav karistus osaliselt täimisele pööramata ning määrata, et koheselt tuleb F.I-l

2 aastat 3 kuud vangistust ära kanda 3 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui F.I ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §

75 lg 1 p-des 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5,8 alusel kohustada F.I-d käitumiskontrolli ajal alluma kriminaalhoolduse ajal alkoholiravile ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja alguseks 12.06.2019.a. Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele vahistamine kuuluva karistuse ärakandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus

2 päeva es viibitud (02.01.-03.01.2019) ja alates 20.03.2019 karistusaja hulka ning lugeda koheselt ära kandmisele

kuuluva karistuse kandmise alguseks

20.03.2019.a. (alates 20.03.2019 kuulub kandmisele 2 kuud 28 päeva).

KrMS § 175 lg 1 p 2,4,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse F.I-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, kaitsjatasu summas 450 eurot eurot. ja tasu tunnistajate sõidukulude eest 54

Menetluskulud kogusummas 1314 eurot tasuda ositi 109,50

12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

A d ja muud t sitõendi kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumis

- mobiiltelefon iPhone 5S, mis on (tl 30) tagastada F.I-le; antud hoiule asitõendite lattu –

- 3 CD- - , mis asuvad plaati Häirekeskusele tehtud kõnede salvestistega ja CD plaat kõneeristustega kriminaaltoimikus -

riminaalasja materjalide juurde. jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt