4-19-844/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-844

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-844 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus ääne D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.Z

isikukood: XXX, aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamat ääne a Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus D.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lääne määras prefektuur 10.05.2016 D.Z-ile väärteoasjas nr 251016000913 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 75

300 eurot. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei tasunud 27.05.2016. Kuna

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur . 14.01.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 13.02.2019 esitas kohtuväline menetleja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 kohtule t määratud rahatrahvi aotluse D.Z-ile summas 300 eurot asendamiseks arestiga.

Kohus pidas kohtuistungi 28.02.2019. Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtul ei õnnestunud talle kohtukutset kätte toimetada. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 25.04.2019.

18.04.2019 helistas kohtusse Toomas Alp, kes teatas, et temaga võttis ühendust D.Z, kes töötab õhj sõnul teab P a-Soomes kaevanduses. Toomas Alpi D.Z, et tal on kohtuistung

25.04.2019 rahatrahvi asendamiseks, kuid ta soovib trahvi tasuda. Toomas Alp andis kohtule D.Z-i telefoninumbri koopia enda meilile. Rahatrahvi ja palus saata väärteoasja otsuse pidi ära tasuma D.Z-i õde. Samal päeval helistas kohtusse ka

D.Z-i xxxxxxxxx õde , kes oli lugenud Riigi Teatajast, et vennal on kohtuistung. Kohus teatas talle, et Toomas Alp võttis samas asjas ühendust. kohtuga juba

D.Z saatis kohtule 22.04.2019 taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks. Süüdlane selgitas, et ta ei ole kohtukutset isiklikult kätte saanud, istungi toimumisest sai teada Riigi

Teatajast. Kuna Soomes, siis ei ole tal ta töötab võimalik nii lühikese etteteatamisega töölt lahkuda, kuna töögraafikud on tehtud käesoleva aasta juunini. Seega oleks temale sobiv aeg kohtu .-14.06). ahatrahvi istungi toimumiseks juuni teine nädal (10 Süüdlane teatas, et r asendamisel on ta valmis tegema ku d. üldkasulik töö Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 10.06.2019.

04.06.2019 edastas xxxxxxxxl kohtule väljavõtte maksekorraldusest, millest nähtub, et xxxxxxxxxl on 04.06.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606, summa 300 eurot. Selgituseks on märgitud „D.Z´i rahatrahv“ ja viitenumbriks 10220165081734.

Kohtuväline menetleja kinnitas 05.06.2019, et D.Z-i rahatrahv summas 300 eurot on tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , et

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et D.Z-ile määratud rahatrahv summas 300 eurot on makstud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg- 3. st

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik