2-18-116121/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja
Legislator headnote
AI generated2-18-116121/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kohtujurist
Marget Henriksen
Kaia Hälvin
Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht
11. juuni 2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-116121
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi D Ni vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
2 005,45 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (reg.kood:
10746479);
Hageja
lepinguline
esindaja:
Marilin
Palts
(e-post: jurist@julianus.ee);
Kostja: D N (xxx; tegelik elukoht: xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi D Ni vastu võlgnevuse nõudes
tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Mõista D Nilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 1 862,89 eurot, s.o
põhivõlgnevus 1 566,75 eurot, intress 89,29 eurot, sissenõutavaks
muutunud viivised summas 176,85 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3. Ülejäänud viivise nõudes jätta hagi rahuldamata.
4. Mõista D Nilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis alates 18.10.2018
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni
põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 1 566,75 eurot).
5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.
Välja mõista D Nilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulu
450 eurot (riigilõiv, õigusabikulud).
5.3.
Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb
hüvitamisele
kuuluvatelt
menetluskuludelt
tasuda
viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2 (3)
5.4.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.5.
Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte
avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,
mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja
menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest
põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise
puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja
vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli
kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale
tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon
summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB
Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor
Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul
hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale käötte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 12.11.2018 kohtumäärusega. Kohus
toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte avalikult
Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu. Teade avaldati 18.03.2019 ja loeti 15 päeva
möödumisel kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud,
seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud
ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
Kohus mõistab D Nilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 1 862,89 eurot, s.o
põhivõlgnevus 1 566,75 eurot, intress 89,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas
176,85 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivise alates 18.10.2018 võlaõigusseaduse
§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui
3 (3)
1 566,75 eurot). Kohus leiab, et intress ei kuulu põhinõude hulka, mistõttu on kohus
lahutanud intressi põhinõudest ja toonud selle eraldi välja. Ülejäänud viivise nõudes jätta hagi
rahuldamata.
TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud
vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1
kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg
2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1
kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja
menetluskuludeks on riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 950 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu
on makstud õiges ulatuses ja see tuleb kostjalt välja mõista. Kohtu arvates ei ole
õigusabikulud põhjendatud enam kui 200 euro ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise
menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg
1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja
põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud
tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse
kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus mõistab välja menetluskulud
summas 450 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marget Henriksen
kohtunik