Legislator Case Law & Legislation
2-19-100399/9 AI generated

2-19-100399/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-100399/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rävala Õigusbüroo OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Oksana Köidami vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 25.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Oksana Köidam esitas 29.01.2019 nõudele vastuväite, milles avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Seoses võlgniku vastuväitega anti asi üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse ning 06.06.2019 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled soovisid lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. Hageja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-100399/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-100399 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 2560,35 eurot kahe maksena järgmiselt: 31.07.2019 1280,18 eurot ja 31.08.2019 1280,17 eurot. Maksed peavad laekuma Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „Oksana Köidam, 2-19-100399, Leping XXX“.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion withdrawal following settlement forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-100399

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. juuni 2019. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100399 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (RK: 14042462)  Hageja esindaja: Alar Liivamägi (e-post: info@ravalaburoo.ee)  Kostja: Oksana Köidam (IK: XXX, elukoht: XXX; registriaadress: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja Oksana Köidam kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-100399 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 2560,35 eurot kahe maksena järgmiselt: 31.07.2019 1280,18 eurot ja 31.08.2019 1280,17 eurot. Maksed peavad laekuma Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „Oksana Köidam, 2-19-100399, Leping XXX“.

1.2. Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2. Lõpetada menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) hageja kontole nr XXX LHV Pangas. Rävala Õigusbüroo OÜ on tasunud menetluses riigilõivu hagimenetluses 187,51 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses 87,49 eurot, kokku 275 eurot.

4. Kompromissis mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-116166

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Rävala Õigusbüroo OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Oksana Köidami vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 25.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.01.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Oksana Köidam esitas 29.01.2019 nõudele vastuväite, milles avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Seoses võlgniku vastuväitega anti asi üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse ning 06.06.2019 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled soovisid lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. Hageja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik