4-19-2442/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2442 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2019 11.06.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id avald Z.R-ile asenduskaristuse used määramiseks Z.R

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada Z.R-ile Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,001364 ja Ida

Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 määratud rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses päev kokku arestiga 7 (seitse) a.

Aresti kandmise aja algus on alates Z.R-i poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega vää määrati Liiklusseaduse §259 lg.2 rteoasjas nr.2440,16,001364 Z.R-ile

p.1 järgi trahviühiku karistuseks rahatrahv 25 ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 22.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 26.04.2019 Viru Maakohtu avaldu Z.R-ile le se

väärteoasjas määratud nr.2440,16,001364 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas tema Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 12.05.2016 suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,001364 ei olnud. 23.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001 määrati Z.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete §1 ainete ning nende seaduse

51 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 26.04.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.R-ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,001452

Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 12.05.2016 tema suhtes väärteoasjas

452 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,001 ei olnud. 23.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 14.05.2019 a P määrusega ühendati Id refektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung 23.05.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik Z.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks on maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et asja arutamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmiseks kohtuistungiks.

Maakohtu istung 11.06.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik Z.R kinnitas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, muud menetlusalune isik öelda ei soovinud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisel e.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

06.03.2016 kiir Z.R-ile menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001 määrati Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitmise võimatuse aktist täiteasjas

23.01.2019 nr.042/2016/1003 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

06.03.2016 kiir Z.R-ile menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001 määrati

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.03.2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 23.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1004 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva aja ni tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel e rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määrus või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmi , rahatrahvi se tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.R-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiir menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001 karistuseks määratud rahatrahv u ulatuses, s.o. summas 100 eurot, millele vastab 2 trahviühik

päeva aresti ja

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.03.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001452 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele esti, kokku seega 7 vastab 5 päeva ar päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.03.2016 rahatrahve määratud kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud nend ning kohtutäituri materjalide kohaselt on e sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id ed põhjendatud ning menetlusalusel

. isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina

Aresti kandmise alguseks on Z.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik