4-19-2296/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2296 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,009465 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane F.G isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, F.G-le ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009465 määrati F.G-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot.

F.G võimaldati rahatrahv ära tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähapäevaks määrati 19.04.2017. a.

Kuna F.G rahatrahvi selleks ajaks vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna

Prefektuuri 19.10.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/1033).

26.03.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

15.04.2019. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

18.04.2019. a edastas F.G Tartu Maakohtule kohtutäituri poolt temale saadetud kinnituse selle kohta, et väärteoasjas nr 2780,16,009465 määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, kohtutäituri vahendusel tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.G-le PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009465 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/