Legislator Case Law & Legislation
1-19-3847/8 AI generated

1-19-3847/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-3847/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3847 (19267000210) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Enn Kordmaa süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-19-3847/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Enn Kordmaale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Keywords

AI generated
disciplinary offence driving whilst disqualified special power of attorney placement for detoxification treatment authorization for criminal prosecution authorized representative
AI generated
1-19-2079/7
L.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.07.2018 kella 15.45 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Sohlu külas Rapla-Järvakandi-Kergu 36 km-l mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga x põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastassuunavööndi kaudu teelt välja, sõiduauto paiskus kummuli, mille tagajärjel sai tervisekahjustusi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 18.07.2018 uuringuakti nr 447T kohaselt tuvastati L.I verest etanooli 1,68 +/-0,06 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. L.I rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Lk 2 / 3
1-17-10346/4
november 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10346 (17267000905) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi (kaks isele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 ) päeva, karistusaja hulka ning ärakandm (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -
1-16-5095/5
Kriminaalasjas nr 16267000530 on A.I-le esitatud süüdistus selles, et tema 09.06.2016.a kell 01.58 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal Vändra vallas J.V.
1-17-7838/6
L.H´t süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 23.07.2017 kella 01:02 ajal Rapla maakonnas Kohila alevis Urge tee ja Vetuka tee ristmikul Urge tee suunas alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0,89 mg/l, mis mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0017) mootorsõidukit Mercedes-Benz Atego 1218L reg.numbriga xxxx. Oma tegevusega eiras L.H Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mis sätestab, et juht ei või olla joobeseisundis (LS § 69 lg 2 p 1).
1-10-532/7
N.V süüdistatakse selles, et tema x.x.2009a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3847 (19267000210) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Enn Kordmaa süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Enn Kordmaa

Isikukood või sünniaeg: 36301010504 Karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras 1 kehtiv LS § 224 lg, LS § 201 lg 1 Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.03.2019 kuni 11.03.2019

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Enn Kordmaa KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Enn Kordmaal 09.03.2019 kuni 11.03.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6

(kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Enn Kordmaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Lk 2 / 3

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Enn Kordmaale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulu 213,60 €, kokku 1023,6 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Enn Kordmaalt riigituludesse menetluskulud 900 €, menetluskulud summas 123,60 € jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Enn Kordmaal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates juulist 2019.a kuni aprillini 2020.a iga kuu 10. kuupäevaks võrdsetes osades 90 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Lumonir Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700026392. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Enn Kordmaad süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.03.2019 kella 10.53 ajal Pärnu maakonnas Lindi-Liu-Järve tee 9 kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Accent registreerimismärgiga X ja sõitis teelt välja kraavi, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr X oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,43 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Enn Kordmaa, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Enn Kordmaale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Lk 3 / 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Enn Kordmaa 09.03.2019 kuni 11.03.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Enn Kordmaa ei pane 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuud.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 810 € ja määratud kaitsjale makstud tasu ning sõidukulu 213,60 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdlaselt riigituludesse menetluskulud 900 €, menetluskulud summas 123,6 € (so kaitsja sõidukulude osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik