Legislator Case Law & Legislation
2-17-109140/51 AI generated

2-17-109140/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-109140/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi XX (kostja) vastu Placet Group OÜ ja kostja vahel 15. augustil 2015 sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võla 55.45 euro, intressi 10.15 eurot, kahju 24 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 22. mai 2018 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 55.45 eurot, intressi 10.50 eurot, kahju 24 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 3.09 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt välja viivise põhinõudelt (55.45 eurolt) alates 06.07.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis hageja kasuks välja summas 175 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-109140/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: augustil 2015 sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võla 55.45 euro, intressi 10.15 eurot, kahju 24 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas 22. mai 2018 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 55.45 eurot, intressi 10.50 eurot, kahju 24 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 3.09 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt välja viivise põhinõudelt (55.45 eurolt) alates 06.07.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis hageja kasuks välja summas 175 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-109140

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Marget Henriksen, Kaija Kaijanen, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019. a, Tallinn Kohtuasja number 2-17-109140 Kohtuasi

ITM Inkasso OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. mai 2018. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), tehinguline esindaja Pille Martin Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja YY Kohtuistungi toimumise aeg

7. juuni 2019. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-109140 ITM Inkasso OÜ ja XX vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XX tasub ITM Inkasso OÜ-le 15. augustil 2015. a sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võlgnevuse katteks 21.95 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17- 109140“ hiljemalt 28. juuniks 2019. a.

1.2. XX kohustub taotlema apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatusest selliselt, et see tasutakse hageja arvelduskontole.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loetakse täidetuks kõik

15. augustil 2015. a sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tulenevad nõuded.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 22. mai 2018. a otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2- 17109140 menetlus.

3. Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17-109140“.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-17-109140

Edasikaebe kord Määrusele ei saa määruskaebus esitada

Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi XX (kostja) vastu Placet Group OÜ ja kostja vahel 15. augustil 2015 sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võla 55.45 euro, intressi 10.15 eurot, kahju 24 eurot ja viivise väljamõistmiseks.

2. Maakohus rahuldas 22. mai 2018 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 55.45 eurot, intressi 10.50 eurot, kahju 24 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 3.09 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt välja viivise põhinõudelt (55.45 eurolt) alates 06.07.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis hageja kasuks välja summas 175 eurot.

3. Kostja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi rahuldamata.

4. 7. juunil 2019 ringkonnakohtus toimunud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud praegusel juhul puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 22. mai 2018 otsuse ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-109140. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §

661 lg 4).

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus riigilõivu 75 eurot YY (tl 110). Vastavalt kostja taotlusele ja poolte kokkuleppele tuleb pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17-109140“.

7. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 23. mai 2019 käskkirjale on TsMS § 17 lg 2 alusel kaasatud käesoleva kohtuasja läbivaatamise koosseisu Harju Maakohtu kohtunik Marget Henriksen.

Marget Henriksen

Kaija Kaijanen

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)