4-19-2769/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2769 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

M.R-ile

asenduskaristuse

määramiseks M.R

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodan , emakeel vene keel, elukoht xxx ik

xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada M.R-ile Ida Prefektuuri 17.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,16,003356 (viis a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates M.R-i poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetlus

e varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003356 määrati §275

M.R-ile Karistusseadustiku

järgi karistuseks rahatrahv 50 summas 200 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o. Kohtuvälise jõustus 02.06.2016. mene eja otsus tl Menetlusalusele isikule

võimaldati tasuda rahatrahvi ositi ja viimase osamakse tasumise oli 17.11.2016. tähtaeg

Ida Prefektuur esitas 15.05.2019 Viru Maakohtu aldu M.R-ile le av se väärteoasjas määratud nr.2440,16,003356 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust Narva Andrei Krek 16.01.2017 tema suhtes as kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,003356

ei

olnud. 11.02.2019 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik M.R seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudub töö ja ta unustas selle ära.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et litseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Po

17.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003356 määrati

M.R-ile

Karistusseadustiku §275 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.06.2016.

Menetlusalusele isikule tasuda rahatrahvi ositi ja viimase osamakse võimaldati

tasumise oli 17.11.2016. tähtaeg

Narva Andrei Kreki 11.02.2019 t

tuse akti

kohtutäitur äitmise võima st täiteasjas

nr.066/2017/70

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas on kuni käesoleva

200 eurot

ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei jä täitmise rgita, rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahat

rahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.R-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003356 määratud karistuseks rahatrahv ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab 5 a aresti. trahviühiku päev

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.05.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on M.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik