Legislator Case Law & Legislation
2-19-3879/15 AI generated

2-19-3879/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-3879/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tuvastada Pilot Motors OÜ (registrikood 11453397) 28.12.2018 osanike otsuse uued osad lastakse välja ülekursiga. Uute osade väljalaskehind on nimiväärtus

Legislator headnote

AI generated

2-19-3879/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Uute osade väljalaskehind on nimiväärtus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-3879

Tsiviilasi

M I L, V V, JO Group OÜ ja Stradale invest OÜ hagi

Pilot Motors OÜ 28.12.2018 osanike otsuse ja

28.12.2018 juhatuse otsuse tühisuse tuvastamiseks või

kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

7 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: M I L (isikukood xxx)

Hageja II: V V (isikukood xxx)

Hageja III: JO Group OÜ (registrikood 12791403)

Hageja IV: Stradale invest OÜ (registrikood 12975043)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel

Viru

Kostja: Pilot Motors OÜ (registrikood 11453397),

seaduslikud esindajad V V, M I L

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada Pilot Motors OÜ (registrikood 11453397) 28.12.2018 osanike otsuse

tühisus, millega otsustati:

2.1.

suurendada Pilot Motors OÜ osakapitali 3 120 euro võrra 21 000 eurolt 24 120

euroni;

2.2.

osakapitali suurendamiseks lasta olemasolevatele osanikele välja 2 uut osa

nimiväärtustega vastavalt otsuses toodule. Uued osad liidetakse osanike

olemasolevate osadega ja seega suurendatakse vastava osaniku olemasoleva

osa nimiväärtust. Uute osadega ei ole seotud õiguste erisusi;

2.3.

uued osad lastakse välja ülekursiga. Uute osade väljalaskehind on nimiväärtus

pluss ülekurss;

2.4.

uue osa nimiväärtuses 2 240 eurot (uus osa liidetakse osaniku olemasoleva

osaga ja seega suurendatakse vastava osaniku olemasoleva osa nimiväärtust

kuni osa nimiväärtuseni 14 000 eurot) märgib JO Group OÜ, kes kohustub 2-

19-3879

tasuma osa eest osa nimiväärtuse 2 240 eurot ning ülekursi summas 202 160

eurot, kokku 204 400 eurot;

2.5.

uue osa nimiväärtuses 880 eurot (uus osa liidetakse osaniku olemasoleva osaga

ja seega suurendatakse vastava osaniku olemasoleva osa nimiväärtust kuni osa

nimiväärtuseni 5 500 eurot) märgib Stradale Invest OÜ, kes kohustub tasuma

osa eest osa nimiväärtuse 880 eurot ning ülekursi summas 14 420 eurot, kokku

15 300 eurot;

2.6.

Pilot Motors OÜ osanik Maginti OÜ ei osale osakapitali suurendamises ning

tema osa nimiväärtuseks jääb 4 620 eurot.

3. Tuvastada Pilot Motors OÜ juhatuse 28.12.2018 otsuse tühisus, millega Pilot Motors

OÜ juhatus tühistas Maginti OÜ poolt märkimata Pilot Motors OÜ osa

nimiväärtuses 880 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus

kindlaks pärast otsuse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kui hagejad

soovivad menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, tuleb kohtule esitada

menetluskulude nimekiri 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest.

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Harju Maakohtu kantseleil saata pärast otsuse jõustumist jõustumismärkega ärakiri

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kostja võttis 06.05.2019 vastuses hagi õigeks, korrates sama seisukohta 21.05.2019

menetlusdokumendis. Kohtul ei ole alust kahelda, et kostja soov on hagis esitatud nõuet

tunnustada. Hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul

põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise

otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohus saadab jõustumismärkega otsuse ärakirja TsÜS § 38 lg 8 teise

lause ja ÄS § 178 lg 6 alusel registriosakonnale.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse

määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 alusel TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras mõistliku

aja jooksul pärast otsuse jõustumist. Kohus määrab hagejatele tähtaja menetluskulude nimekirja

esitamiseks. Märgitud tähtaeg hakkab kulgema otsuse jõustumisest, mille kohta hagejad saavad

infot e-toimikust või kohtu kantseleist. Kohus pooli otsuse jõustumisest omal algatusel ei

teavita. Kulude nimekirja ei ole vaja esitada, kui hagejad kulude hüvitamist ei taotle.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

2 (2)