2-09-44996/41 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-44996

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määrusetegemise aeg ja koht

11. juuni 2019. a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Tsiviilasja number

2-09-44996

Tsiviilasi

Võlgniku OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

OÜ

SUNTOX

TRANSPORT

(pankrotis,

registrikood 10754421)

Pankrotihaldur Martin Krupp

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

OÜ

SUNTOX

TRANSPORT

(pankrotis,

registrikood

10754421)

pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ SUNTOX TRANSPORT pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised

võlausaldajate nõuded:

 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 56 800,77 eurot

 Lukoil Eesti AS 77 040,00 eurot

 Saku Läte OÜ 1 706,50 eurot

 Falleroon OÜ 152,14 eurot

 K.Š. 29 324,96 eurot

 Swedbank Liising AS 111 506,94 eurot

 Danske Bank AS Eesti filiaal 122 486,28 eurot

 OIL TRADING Estonia AS 402,39 eurot

3. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest alates võlgniku registrist kustutamisest.

4. Määrata OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate

dokumentide hoidjaks juhatuse liige Kaja Tummeltau (isikukood xxxxxxxxxxx).

5. Kinnitada pankrotihalduri Martin Kruppi töötasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub

käibemaks xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

6. Pankrotihalduri töötasu xxxxxxxxxxx (sh käibemaks) hüvitada OÜ SUNTOX

TRANSPORT pankrotivara arvelt. Halduri töötasu maksta Saneerimismenetluse OÜ

arveldusarvele EE092200221044428799.

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-09-44996

ASJAOLUD

10.09.2009 algatas Pärnu Maakohus oma määrusega võlgniku pankrotimenetluse. Pärnu Maakohtu

18.11.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ SUNTOX TRANSPORT pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.12.2009.a. Nõuete kaitsmise

koosolek toimus 26.04.2011.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 26.10.2011.a.

19.09.2017.a. esitas pankrotihaldur Urmas Tross Pärnu Maakohtule avalduse, mille kohaselt haldur

soovib enda vabastamist seoses õpingutega ning haldurina tegevuse peatamisega. Kohus vabastas

04.10.2017.a Urmas Trossi pankrotihalduri kohustuste täitmisest ning määras OÜ Suntox Transport

(pankrotis) uueks pankrotihalduriks Martin Kruppi.

Pankrotihaldur esitas kohtule 01.04.2019.a ettekande, mille kohaselt võlgniku ainsaks varaks on

varaline nõue 276 961,12 eurot võlgniku juhatuse liikme Kaja Tummeltau vastu (tsiviilasi nr 2-13-

70053). Nimetatud tsiviilasjas tegi Pärnu Maakohus 13.02.2019.a lahendi, millega jättis

hagiavalduse Kaja Tummeltau vastu rahuldamata. Haldur on koostanud ja esitanud Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse koos menetlusabi andmise taotlusega riigilõivust

tasumiseks vabastamiseks. Käesolevalt puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid tsiviilasja

nr 2-13-70053 raames riigilõivu tasumiseks ja ka pankrotimenetluse muude kulude katmiseks.

Pärnu Maakohtu 02.04.2019.a kohtumäärusega kohus kutsus üles OÜ Suntox Transport (pankrotis)

võlausaldajaid või teisi huvitatud isikuid tasuma 7000 eurot hiljemalt 29.04.2019.a kohtu deposiiti.

Pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasutud.

Pankrotihaldur esitas 23.05.2019.a kohtule taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks.

Nõuete kaitsmise koosolekul 26.04.2011.a tunnustati nõudeid kokku 399 419,98 euro ulatuses.

OÜ SUNTOX TRANSPORT pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate

nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 56 800,77 eurot; Lukoil Eesti AS 77 040,00

eurot; Saku Läte OÜ 1 706,50 eurot; Falleroon OÜ 152,14 eurot; K.Š. 29 324,96 eurot; Swedbank

Liising AS 111 506,94 eurot; Danske Bank AS Eesti filiaal 122 486,28 eurot; OIL TRADING

Estonia AS 402,39 eurot.

Pankrotimenetluses on pankrotihaldur esitanud 18.10.2013.a hagi Kaja Tummeltau ja A.T.i vastu

kahjuhüvitise 276 961,12 euro solidaarselt väljamõistmiseks. Maakohus jättis 13.02.2019.a asja

uuel läbivaatamisel hagi kostja vastu rahuldamata ja jättis menetluskulud hageja kanda.

Ringkonnakohus jättis 22.04.2019.a apellatsioonkaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale tähtaja

kaebuselt puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 2 700 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda

hiljemalt 20.05.2019.a. Kuivõrd pankrotimenetluses rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks

puudusid, siis hageja riigilõivu ei tasunud ja Tallinna Ringkonnakohus keeldus 22.05.2019.a

kohtumäärusega pankrotihaldur Martin Krupi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, kuivõrd võlgnik

ei ole otsuste tegemisel arvestanud oma tegeliku majandusliku seisundi ja raamatupidamise

andmetega. Samuti on üheks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku tehingute tegemine seotud

isikutega, mille tulemusena on võlgniku maksevõime vähenenud ja võlausaldajate huvid kannatada

saanud. Maksejõuetus on tõenäoliselt tekkinud juba 2007. aastal, mis ajast alates on võlgniku

majanduslik seisund ja majandustegevus oluliselt halvenenud.

2-09-44996

Pankrotimenetluse kuluna nimetab haldur xxxxxxxxxxx. Kuna võlgnikul puudus vara, mida

menetluses realiseerida, siis puudub võimalus halduri töötasu arvestamiseks võlgniku

pankrotivaralt.

Pankrotimenetluses tehtud toimingud tariifiga xxxxxxxxxxx tunnis:

1) pankrotimenetluse materjalidega tutvumine ja edasise tegevuse planeerimine – 3 tund;

2) võlausaldajate üldkoosolekuteks ettevalmistamine ja koosolekute läbiviimine – 3 tundi;

3) võlausaldajatega suhtlemine – 1 tund;

4) pankrotimenetluse ettekannete koostamine ja kohtule esitamine – 3 tundi;

5) päringute saatmine ja analüüs – 2 tundi;

6) kohtuvaidluses esindamine – 9 tundi;

7) lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 2 tundi.

Kokku 25 tundi.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete

kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on

põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate

nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski

võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat

summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2

alusel.

OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt põhjustas maksejõuetuse ebaõnnestunud

äriplaan ning võlgniku tehingute tegemine seotud isikutega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise

otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ

SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ SUNTOX TRANSPORT

(pankrotis) kustutamist registrist.

Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 kohaselt väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist

kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud

pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud,

märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldus on palunud

määrata pankrotimenetluse lõppedes Suntox Transport OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks

võlgniku juhatuse liige Kaja Tummeltau. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku

2-09-44996

dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumente säilitatakse 10

aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12

kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on

hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur tuvastas menetluses võimaliku nõudeõiguse Kaja Tummeltau ja A.T.i vastu ning

esitas sellekohase hagiavalduse, kuid kohus jättis hagi rahuldamata. Pankrotimenetluses puudus

pandiese ning pankrotivara, mida valitseda ja müüa.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2

alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi

3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Pankrotihaldur palub tasuks määrata xxxxxxxxxxx, mille lisandub käibemaks. Halduri taotluse

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 25 tundi (arvestusega 1 tund = xxxxxxxxxxx),

s.o kokku xxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri

kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr

mahub kehtestatud piirmääradesse, mis on kohtu hinnangul põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik