1-13-1021/245 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-13-1021

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Dmitri Melnikovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Dmitri Melnikov, isikukood 36912072218, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 14.08.2012 ja lõpp 14.08.2022

Kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk

Kohtuasja läbivaatamise aeg

23.04.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Dmitri Melnikov temale Harju Maakohtu 22.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr

1-13-1021 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega

käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Dmitri Melnikovile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 14.08.2022, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks)

kuuks allutada Dmitri Melnikov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Dmitri Melnikovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Dmitri Melnikovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 3, 4 ja 7

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama, kandma ja kasutama relva;

- asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale

vanglast vabanemist;

- mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

Määrata Dmitri Melnikov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Dmitri Melnikov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista Dmitri Melnikovilt menetluskuluna riigituludesse 155,40 eurot (ükssada

viiskümmend viis eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi

osutamise eest.

Menetluskulud summas 155,40 eurot tuleb Dmitri Melnikovil tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606 või Luminor Bank

EE701700017001577198, viitenumbriga 2800049900 ning selgitusse märkida „Dmitri

Melnikov, 1-13-1021, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister

Narva osakond kasuks 155,40 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Robert

Sprengki poolt süüdimõistetu Dmitri Melnikovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud

õigusabi eest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Melnikovile, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Dmitri Melnikovi elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1021 tunnistati

Dmitri Melnikov süüdi KarS § 418 lg 2 p 1, § 4181 lg 2 p 1, § 418 lg 3 ja § 4181 lg 3 järgi ning

KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti Dmitri Melnikovile liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.11.2010 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Dmitri Melnikovile lõplikuks liitkaristuseks

10 aastat vangistust. Kohus luges Dmitri Melnikovi karistuse kandmise alguseks 14.08.2012.

Kohtuotsus jõustus 28.05.2013.

Viru Vangla esitas 10.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Melnikovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust

ei toeta kinnipeetava Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Dmitri Melnikovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Dmitri

Melnikovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

23.04.2019 kohtuistungil selgitas Dmitri Melnikov, et kuriteo pani ta toime katseajal. Ta ei oska

põhjendada, mis siis juhtus, kuid võib öelda, et ta on toime pandud kuriteost aru saanud ning

kahetseb seda siiralt.

Dmitri Melnikovi kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk oli kohtuistungil seisukohal, et Dmitri

Melnikov vääriks ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja soovib juhtida tähelepanu Viru Maakohtu

11.12.2017 määrusele, millega Dmitri Melnikov jäeti tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

alla vabastamata. Kõnealusest määrusest nähtub, et Dmitri Melnikov oli vanglas käitunud

positiivselt ning tal olid head väljavaated ka vabaduses, kuid kohus leidis, et Dmitri Melnikov

võiks vanglas ka edaspidi oma positiivset käitumist ja hoiakuid kinnistada. Käesoleval juhul ongi

tema kaitsealune nüüd seda teinud. Dmitri Melnikovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused,

ta on läbinud vanglas kõik ettenähtud programmid ning ta töötab vanglas. Vangla on kinnitanud,

et läbisaamine valvurite, töötajate kui ka teiste isikutega on väga hea. Dmitri Melnikovil on

vabaduses olemas kindel töökoht ning perekond, kes teda ootab. Isik on seadnud endale selged

plaanid, mida vabaduses tegema hakata ning ta kahetseb oma toimepandud kuritegu ja ei soovi

enam vanglasse tagasi sattuda. Dmitri Melnikovi puhul on probleemiks tema varasem kuritegelik

käitumine. Kaitsja viitab, et vangla on iseloomustuses juhtinud tähelepanu karistustele, mis on

tegelikult kustunud ja arhiveeritud. Alles jäävad kuriteod, mille eest isik kannab käesoleval ajal

karistust ning kinnipeetav on nendest karistustest õppust võtnud. Kaitsja leiab, et Dmitri Melnikov

ei pane toime uusi kuritegusid ja täidab kindlasti ennetähtaegse vabastamise tingimusi. Kohustus

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega tagaks selle, et Dmitri Melnikov enam

kuriteokaaslastega ei suhtle. Samuti tuleb arvesse võtta seda, et Dmitri Melnikov on temale

mõistetud 10-aasta pikkusest karistusest ära kandnud juba 7 aastat, mis on väga pikk aeg.

Eeltoodust tulenevalt kaitsja taotlebki Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist

vangla poolt märgitud kohustustega.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Dmitri Melnikovi ning tema kaitsja ja tutvunud prokuröri

arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Melnikovi võib vabastada

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Dmitri Melnikovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning ka vanglakaristust ei kanna isik

esimest korda. Kusjuures viimase kuriteo pani kinnipeetav toime katseajal. Vaatamata eeltoodule

võib kohus kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et käesolevaks ajaks kantud

vanglakaristus võib olla täitnud eripreventiivset eesmärki. Nimelt võib kinnipeetava

iseloomustusest teha järelduse, et Dmitri Melnikovi mõtlemises ja hoiakutes on toimunud

kinnipidamisasutuses positiivsed muutused.

Kohus võtab arvesse, et Dmitri Melnikov on kinnipidamiskohas läbinud individuaalses

täitmiskavas ette nähtud resotsialiseerivad ja kuriteo riske maandavad tegevused. Kinnipeetav on

läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, õppinud riigikeelt ning osalenud

erinevatel vestlustel. Lisaks on kinnipeetav olnud hõivatud tööga ning ta on saanud oma

tööülesannetega hakkama ning on olnud töökohaga rahul. Tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et

Dmitri Melnikovi käitumine vangistuse jooksul on olnud juba pikka aega eeskujulik. Vangla

materjalidest selgub, et kinnipeetaval puuduvad vanglas kehtivad distsiplinaarkaristused, mis

kinnitab kohtule, et isik on suuteline reeglitest kinni pidama. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et

kinnipeetav on olnud vesteldes viisakas ja rahulik. Individuaalses täitmiskavas ette nähtud

tegevuste läbimine ning hea käitumine karistuse kandmise ajal kinnitavad kohtule, et isikul on

motivatsiooni ennast muuta. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et isik on seadnud endale

realistlikud eesmärgid.

Kohtu hinnangul soodustavad Dmitri Melnikovi õiguskuulekust ka tema vabanemisjärgsed

elutingimused. Dmitri Melnikovil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning teda ootab

vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik. Arvesse tuleb võtta sedagi, et kohtule on esitatud garantiikiri

selle kohta, et Dmitri Melnikovile garanteeritakse vabanemise korral töökoht. Garanteeritud

töökoht aitaks vähendada uute kuritegude toimepanemisega seonduvaid riske, sest töökoht hoiaks

isikut tegevuses, tagaks kindla sissetuleku ning võimaldaks tasuda rahalisi nõudeid.

Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (sh võtnud arvesse

kinnipeetava varasemat probleemset elukäiku), leiab, et Dmitri Melnikovile võib anda võimaluse

näidata, et ta on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses

seaduskuulekalt käituda. Kinnipeetav on kandnud temale mõistetud karistust juba rohkem kui 6

aastat ning tema käitumine vangistuse jooksul on olnud eeskujulik. Käesoleval juhul soodustaksid

tema õiguskuulekust vabaduses ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Vabastades

kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 24 kuu

jooksul ning kriminaalhooldusel oleks ühtlasi toetav roll pikka aega vangistuses viibinud isiku

tavaellu naasmisel. Lisaks on võimalik isikule määrata KarS § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustusi,

mis omakorda aitaks maandada uute kuritegude toimepanemisega seotud riske.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu

isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Dmitri Melnikov

loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Dmitri

Melnikov suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse

kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp