1-19-4371/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-4371

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

10. juunil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-4371 (18231601144)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

RAUL JOHANNES JOKINIEMI süüdistuses KarS §

200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Raul Johannes Jokiniemi, isikukood: 39812050812,

Eesti

Vabariigi

kodanik,

emakeel

eesti

keel,

põhiharidusega, õpib Tallinna x, elukoht: x, varasemalt

väärteo

–

ja

kriminaalkorras

karistatud,

tõendit

kohaldatud ei ole;

Varasema karistatus

08.01.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2

järgi, KarS §-de 65 lg 1; § 64 lg 1 kohaldamisel karistati

vangistusega 3 aastat ja 8 kuud, KarS § 183 lg 2 p 2 järgi

karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2

kohaldamisel karistati vangistusega 4 aastat ja 2 kuud,

millest KarS § 74 lg 2 tulenevalt kuulus kohesele ära

kandmisele vangistus 7 kuud algusega 05.07.2018.a ning

KarS §-de 74 ja § 75 kohaldamisel vangistus 3 aastat ja 7

kuud jäeti tingimisi kohaldamata, katseajaga 5 aastat,

ühtlasi allutati elektroonilisele valvele 10 kuuks;

23.05.2018.a Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS §-de

121 lg 1; § 423-1 järgi, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 74

lg 1 kohaldamisel vangistusega 5 kuud ja 25 päeva,

katseajaga 2 aastat;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS

§-dest 64 lg 1; § 65 lg 1; § 74 lg 1 p.p 1, 2, 3; 75 lg 1 p.p

1-6; § 75 lg 2 p.p 2-1; 7, 8, 9 ja § 78 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raul Johannes Jokiniemi KarS § 200 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe)

aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS §-dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 moodustada käesolevas

kriminaalasjas liitkaristus Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega 1-18-

9997 mõistetud karistusega s.o vangistusega 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud

kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel ja mõista

Raul Johannes Jokiniemile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud

vangistust, millisest maha arvata eelmise kohtuotsusega kohesele

ärakandmisele mõistetud ja ärakantud vangistus 7 (seitse) kuud.

3. Juhindudes KarS § 65 lg 3 Raul Johannes Jokiniemi ärakandmata

karistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta täitmisele

pööramata Harju Maakohtu 08.01.2019.a kohtuotsuses 1-18-9997

märgitud tingimustel.

4. Juhindudes KarS §-dest 74 ja § 75 mitte pöörata Raul Johannes Jokiniemi

poolt ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust

täitmisele, kui Raul Johannes Jokiniemi ei pane 5 (viie) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74 ja § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

5. Kohustada Raul Johannes Jokiniemi temale määratud käitumiskontrolli

ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2-1; 7, 8, 9 kohustada Raul Johannes

Jokiniemi temale määratud käitumiskontrolli ajal:

 mitte tarvitama ja omama narkootikume või psühhotroopseid aineid;

 keelata suhelda narkootikume või psühhotroopseid aineid käitlevate ja

selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud

lähisugulased);

 osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;

 Alluma 10-kuu pikkusele elektroonilisele valvele, mille tähtaega arvestada

alates 07.02.2019.a, mil elektroonilise valve seade kinnitati Raul Johannes

Jokiniemi keha külge;

7. Määrata Raul Johannes Jokiniemi katseajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. Juhindudes KarS § 78 lg 1 Raul Johannes Jokiniemi katseaja algust

arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 10.06.2019.a.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olevad, 6 CD plaadil olevad video – ja audiofailid, millised asuvad

kriminaalasja materjalide juures /kriminaalasja toimiku tagakaanel/

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Raul Johannes Jokiniemi on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse

selles, et tema tema tungis 07.06.2018 kella 04:55 paiku Tallinnas Rohu tn 2 lähistel asuva

raudtee ülesõidusilla all kallale D F`ile, lüües viimast rusikaga näkku ja kui kannatanu oli löögi

tagajärjel maha kukkunud, ka jalgadega pea- ja seljapiirkonda, tekitades D F`ile füüsilist valu

ja tervisekahjustused, nimelt ninaverejooksu ja huule pindmise vigastuse, misjärel võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D F`ilt ära käekella Diesel väärtusega 150.00

eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Raul Johannes Jokiniemi toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

30.05.2019.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, Raul Johannes

Jokiniemi ja tema kaitsja vandeadvokaat Tõnu Meidra on käesolevas kriminaalasjas sõlminud

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Raul Johannes

Jokiniemi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest

ja tema karistamist 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS §-dest 64 lg 1 ja §

65 lg 1 taotleb prokurör kohtus moodustada käesolevas kriminaalasjas Raul Johannes Jokiniemi

suhtes liitkaristus Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega mõistetud karistusega s.o

vangistusega 4 aastat ja 2 kuud, kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel,

taotledes Raul Johannes Jokiniemile liitkaristuseks 4 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse

kohaldamist, millisest maha arvata eelmise kohtuotsusega kohesele ärakandmisele mõistetud ja

ära kantud vangistus 7 kuud.

Kokku on lepitud selles, et prokuratuur juhindudes KarS § 65 lg 3 taotleb Raul Johannes

Jokiniemile mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse täitmisele

pööramata jätmist ning seda Harju Maakohtu 08.01.2019.a kohtuotsuses märgitud tingimustel.

Nii on kokku lepitud, et juhindudes KarS §-dest 74 ja § 75 mitte pöörata Raul Johannes

Jokiniemi poolt ärakandmata karistus 3 aastat ja 7 kuud vangistust täitmisele, kui Raul Johannes

Jokiniemi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 74

ja § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohustada Raul Johannes Jokiniemi temale määratud käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Redise 8-27, Laagri alevik, Saue vald,

Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama ja omama narkootikume või

psühhotroopseid aineid; keelata Raul Johannes Jokiniemi suhelda narkootikume või

psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja

arvatud lähisugulased); kohustada viimast osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis; kohustada Raul Johannes Jokiniemi alluma 10-kuu pikkusele

elektroonilisele valvele, mille tähtaega arvestada alates 07.02.2019.a, mil elektroonilise valve

seade kinnitati Raul Johannes Jokiniemi keha külge. Raul Johannes Jokiniemi katseaja algust

arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kuna süüdistatav Raul Johannes

Jokiniemilt varasema Harju Maakohtu 08.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9997 juba

esimese astme kuriteos süüdi mõistmise tõttu sundraha välja mõistetud, siis käesoleva

kohtuotsusega kriminaalasjas sundraha väljamõistmist ei toimu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raul Johannes Jokiniemi on kinnitanud, et tema on

nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, ning menetlusosalised on kokkuleppele

jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.06.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav J Raul

Johannes Jokiniemi märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Raul Johannes Jokiniemi tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -dest § 64 lg 1, § 65 lg 1 ning § 74 lg 1 p.p 1, 2, 3

ja § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2-1; 7, 8, 9 ja § 78 lg 1 sätestatut.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesoleval hetkel on kohtule teada, et süüdistatav Raul Johannes Jokiniemi on

varasemalt s.o 08.01.2019.a Harju Maakohtu poolt juba süüdi mõistetud I astme kuriteo

toimepanemise eest. Arvestades teadmist, et ka käesolevat kuriteoepisoodi oleks pidanud

arutama eelpool märgitud kriminaalasja raames, siis käesolevas kriminaalasjas kohus Raul

Johannes Jokiniemil sundraha välja ei mõista.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on ka 6

CD plaati, arvestades teadmist, et prokuratuur ei ole teinud omapoolset ettepanekut märgitud

teabekandjate säilitamise osas, siis kohus asub seiskohale, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1

kohaselt on otstarbekas jätta teabekandjad kohtuotsuse jõustumisel kriminaalsaja materjalide

juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/