4-19-1324/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1324 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

N.F-ile

asenduskaristuse

määramiseks N.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada N.F-ile a Prefektuuri 16.12.2015 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,15,008908 (kolm a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates N.F poolt aresti kandmisele

asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008908 määrati e §

N.F-ile Liiklusseadus

259 lg.2

p.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 ulatuses, s.o. summas 120 eurot.

trahviühiku Kohtu mene eja otsus 01.01.2016. välise tl jõustus Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 16.03.2016.

Ida Prefektuur esitas 05.03.2019 Viru Maakohtu avaldu N.F-ile le se v nr.2440,15,008908 rahatrahvi asendamiseks arestiga. äärteoasjas määratud Avalduse kohaselt alust Narva Andrei Krek 19.01.2016 tema suhtes as kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,15,008908

ei

olnud. 05.12.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik N.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna tal puudub töö ja tema sissetulekuks on vaid sotsiaaltoetus 150 €.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

16.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008908 määrati

N.F-ile Liiklusseadus

e §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.01.2016. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 16.03.2016.

Narva Andrei Kreki 05.12.2018 t kohtutäitur

äitmise võima täiteasjas

tuse akti st

nr.066/2016/881 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas urot on kuni käesoleva ajani

120 e

tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vast

ab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

N.F-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008908 määratud karistuseks rahatrahv ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 a arest trahviühiku päev i.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.12.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on N.F poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik