2-19-106097/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2019, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-106097

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi O Zi (Z) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3500.00 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood:

11542046, asukoht:

esindajad

Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post:

anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja: O Z (isikukood: xxx, elukoht: teadmata)

Resolutsioon

1. Rahuldada osaliselt OK Incure OÜ hagi O Zi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O Zilt TF Bank AB-ga 20.03.2018 sõlmitud laenulepingust nr 702234428

tulenev põhivõlgnevus 2922.66 eurot, intress 314.60 eurot ja viivis 212.74 eurot OK Incure

OÜ kasuks.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude osas summas 50.00 eurot.

4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 300.00 eurot,

millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 127.76

eurot ja hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv moodustab 172.24 eurot.

5. Välja mõista O Zilt 99 % resolutsiooni punktis 4 kindlaks määratud menetluskuludest, st

297.00 eurot OK Incure OÜ kasuks.

6. Välja mõista O Zilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 297.00 eurot

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

OK Incure OÜ kasuks.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

8. Lugeda tagaseljaotsus kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

9. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 225.00 eurot (Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi O Zi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on O Z sõlminud TF Bank AB (publ) Eesti

filiaaliga

20.03.2018 väikelaenu laenulepingu, millega on taotlenud eelneva laenu refinantseerimist ning

saanud täiendavat laenu summas 1300.00 eurot. Refinantseerimise tagajärjel moodustus kogu

laenu jäägiks 2922.66 eurot, mida kostja ei ole tagastanud. Kostja kohustus tagastama

krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule

60 kuu jooksul intressimääraga 24,90 % aastas. Vastavalt laenulepingu laenuandmetele

kohaldatakse viivitusintressi määras 0,069 % päevas ja krediidikulukuse määr 31,09 % aastas.

Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ning

TF Bank AB (publ) Eesti filiaalil oli õigus vastavalt lepingutingimustele laenuleping üles öelda

ning nõuda kogu võla tasumist kui klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme

üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on edutult andnud vähemalt kahenädalase

täiendava tähtaja puuduva summa tasumiseks. TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ütles

laenulepingu erakorraliselt üles 23.08.2018 nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas

teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.

Hageja arvestab intressi lepingust tuleneva määraga 0,069 % päevas alates 20.03.2018 kuni

lepingu ülesütlemiseni 23.08.2018. Hageja arvestab viivist vastavalt laenulepingule mõistlikus

määras 0,066 % alates laenulepingu ülesütlemisest 24.08.2018 kuni hagiavalduse esitamiseni

29.04.2019. Viivise suuruseks moodustus 478.38 eurot, mida hageja vähendas 212.74 eurole.

Hageja palub kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulud summas 50.00 eurot vastavalt VÕS §

1132 lg 2.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2922.66 eurot, intressi summas

314.60 eurot, viivise summas 212.74 eurot ja sissenõudmiskulud summas 50.00 eurot. Hageja

palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja poolt menetluses

tasutud riigilõiv summas 300.00 eurot ning mõista kostjalt välja väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

lõike

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses.

Lisaks

palub

hageja

toimetada

menetlusdokumentide väljavõtted kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu vastavalt TsMS § 317 lg-le 12.

26.02.2019 on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 127.76 eurot ja 23.04.2019

hagi esitamisel täiendavalt 172.24 eurot, kokku 300.00 eurot.

Kostja vastuväited

Kohus on lugenud kostjale menetlusdokumendid kätte toimetatuks tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 alusel 18.05.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku

vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta

kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt

rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

osaliselt ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi

tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalisel rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 3, § 108 lg 1, §

100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, § 113 lg 1 ja § 113² lg 2 p 3.

Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulud summas 50.00

eurot vastavalt VÕS § 1132 lg 2. VÕS § 113² lg 2 p 3 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist

majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu

alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist

kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja

eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja

nõue on üle 1000 euro. Hagist ei nähtu, kust tuleneb kostja kohustus tasuda sissenõudmiskulu

ning hageja ei ole tõendanud kostjale tasuliste meeldetuletuskirjade saatmist.

Kohus peab tagaseljaotsuse tegemisel omal algatusel kontrollima mh ka hagi veenvust. See

tähendab, et hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud, mida TsMS § 407 lg 1 teise lause alusel

loetakse kostja poolt omaksvõetuks, peavad olema õiguslikult piisavad hageja nõude

rahuldamiseks. Kohus saab arvestada tagaseljaotsuse tegemisel üksnes hagiavalduses nimetatud

faktiliste asjaoludega (vt Riigikohtu 30.01.2014.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-181-13 p 16). See

tähendab, et isegi juhul, kui hagile lisatud tõenditest nähtub faktilisi asjaolusid, millele hageja

oleks võinud hagiavalduses tugineda ja muuta sellega hagiavalduse õiguslikult põhjendatuks, ei

tohi kohus seda tagaseljaotsuse tegemisel siiski arvesse võtta.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi osaliselt rahuldamata

sissenõudmiskulude osas, kuna hageja poolt esitatud nõue sissenõudmiskulude summas 50.00

eurot väljamõistmiseks kostjalt ei ole hageja poolt õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et kuivõrd hageja esitas nõude kogusummas 3500.00 eurot, mille kohus rahuldas

3045.00 euro ulatuses, siis on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 99 %

ulatuses kostja kanda ja 1 % ulatuses hageja kanda.

Menetluskulud

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud

ning lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, sh hageja poolt menetluses

tasutud riigilõiv summas 300.00 eurot.

Kohtu hinnangul 26.02.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 23.04.2019 hagi

esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 300.00 eurot on täies ulatuses põhjendatud

menetluskulu ning kuulub kostjalt väljamõistmisele.

Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 alusel hageja menetluskulude suuruseks 300.00 eurot, mis

koosneb tasutud riigilõivust summas 300.00 eurot. Kuivõrd kohus jättis otsusega 99 % hageja

menetluskuludest kostja kanda mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 297.00 eurot (300.00 ×

99 %).

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (297.00 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise

kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200

eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik